Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1970, Page 63

49
tænkes en anden forklaring på (-B)’s forekomst i Leg. saga, jfr.
nedenfor, p. 50-1.
Efter en længere interpolation fra Ågrip (sp. 52,6-53,8, Leg.
saga 90,29-91,8) kommer i Leg. saga en beretning om et ord-
skifte mellem Einarr Jpambarskelfir og Alfifa på tinge (C). Om
dette stykkes proveniens har der hersket nogen uenighed. Storm
hævder (Otte brudstykker p. (12)) at det ikke kan have stået i
»Ældste saga« og Nordal følger ham heri, med den nærmere be-
grundelse at (G) er en »sagnvariant« af beretningen om Einarr og
Alfifa ved Olavs lig, og at Alflfas ankomst til Norge i »Ældste saga«
må have været omtalt inden Olavs skrinlæggelse. Episoden skyldes
ifølge Nordal rimeligvis den samme bearbejder som optog styk-
kerne fra Ågrip, dvs. redaktøren af Mellemste saga (Om Olaf den
hell. saga p. 58 og 98). Stykket findes også i Fsk. (kap. 35) og i
brudstykkerne af Styrmirs OH i Flateyjarbok og Bergsbok (St. saga
OH 837-8). Fsk. må have det enten fra M eller fra Styrmirs OH,
og af en repliklighed mellem Fsk., Flb. og Bergsbok på et sted
hvor Leg. saga har et ejendommeligere udtryk som virker op-
rindeligt, mener Nordal at kunne slutte at det snarest er det
sidste der er tilfældet (Om Olaf den hell. saga p. 159).
Johan Schreiner (Studier i Olav den Helliges saga, Arkiv f. nord. fil.
43, 1927, p. 2 ff.) kritiserer de grunde som Nordal anfører for at
(C) ikke kan have stået i »Ældste saga«; han finder at stykket
ikke kan betegnes som en »sagnvariant« af ordskiftet ved skrin-
læggelsen, da de to episoder ikke har andet til fælles end at de
stridende parter er de samme, og mener at der i øvrigt er så mange
kompositionsfejl i »Ældste saga« at det ikke er tilstrækkelig grund
til at udelukke stykket herfra at det ville have forstyrret tids-
følgen. Endvidere søger han at vise at Fsk. i dette stykke står
nærmere ved Leg. saga end ved Flb. på så mange punkter at det
er udelukket at stykket i Fsk. stammer fra Styrmirs OH20.
Schreiner, hvis formål med afhandlingen bl. a. er at eliminere
20 Schreiner har ikke været opmærksom på at Flb. her kan korrigeres efter
Bergsbok, hvorved nogle af de af ham nævnte »særegenheter« ved Styrmirs ver-
sion falder bort. I det hele taget er værdien af Schreiners opstilling tvivlsom,
da »særegenhederne« under alle omstændigheder kan skyldes afskriverændringer
af Styrmirs tekst.
Opuscula IV. — 4