Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1970, Qupperneq 177

155
2rl2, berst XI,3 2v5, beriast XI,3 2v3( ? ).5, avfgast XI,3 lv9 (hvis
det er en verbalform; framast XI,3 lvl8 må være superlativ, jfr.
s. 209). 1. pers. sing. brvgdomc findes XI,3 lr 12 (i en strofe).
Der skrives st for sts i travst (gen.) IV/S 2rl7.
Superlativ af vel skrives best IV/S lvl.
Nægtelsen er oftest ei, men eigi XI,3 2vl9.
Fragmenternes ortografi må betegnes som ret ujævn, og skønt
skriverhånden tilsyneladende er øvet, er der påfaldende mange for-
kludrede stavemåder, rettelser og overspringelser. Hos en skriver
der selv er en usikker ortograf vil stavemåder der stammer fra
forlægget særlig hyppigt slå igennem, og der kan næppe være tvivl
om at flere af ujævnhederne i fragmenternes ortografi skal forklares
på denne måde. Dette forlæg synes at have været temmelig gam-
melt. Skrivemåder som v for y og omvendt, og ay (av) for ey
findes i håndskrifter fra det 13. århundrede, men turde være højst
ualmindelige i det 14.10. Enkelt 1 foran (gi.) d og t er sjældent i
det 14. århundrede og kan være overtaget fra forlægget; herpå
kunne det også tyde at 1 to steder er rettet til 11 foran d, t (Giad'ltv
XI,3 lrl9, a'Fldri XI,3 lv8). Formen vmb IV/S 2r2, XI,3 lrl.17,
2vll er ikke tidligere påvist i håndskrifter skrevet efter det 14. år-
hundredes midte* 11. Man kan dog naturligvis ikke se bort fra den
mulighed at de nævnte skrivemåder er blevet kopieret slavisk gen-
nem flere led.
III
Fragmenterne og Flb.-teksten (se ovenfor, afsn. I) står hinanden
så nær, at enten må Flb. være afskrevet efter det håndskrift hvoraf
fragmenterne er rester, eller også må dette håndskrift og Flb. have
været skrevet efter samme forlæg. Nogle af de usædvanlige skrive-
måder i fragmenterne går igen i Flb.: vt lavst IV/S lrl4, bvds
XI,3 lr21, heyk XI,3 lvl6.
En sammenligning med den tilsvarende tekst i Morkinskinna
10 Der er dog en del eksempler på (sammenskrevet) ay og ar for ey i Reykjabok
(AM 468 4to), som måske snarest er skrevet efter 1300, se Manuseripta Islandica
VI, Copenhagen 1962, p. ix.
11 Peter Foote, Notes on the Propositions Of and Um(b) in Old Icelandic and
Old Norwegian Prose, Studia Islandica (fslenzk fræSi) 14, Reykjavik 1955, p. 58.