Morgunblaðið - 06.10.1987, Blaðsíða 60

60
MORGUNBLABIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 6. OKTÓBER 1987
I
i
D-
Þú hlýtur að skilja að
túm heilflaska er miklu
tómari en tóm hálf-
flaska____
Þetta g’etur þú sagt,
mamma. Mér er spurn:
Hvaða skilning hafið þið
á ástinni, þú og
pabbi____?
HÖGNI HREKKVtSI
Lánasjóður íslenskra námsmanna;
Að fara með rétt mál
þrátt fyrir nafnleynd
Til Velvakanda.
Þann 30. september birtist bréf
ónafngreindrar konu í Velvakanda
og bar hún sig illa vegna afgreiðslu
námslána,frá LÍN.
í fyrsta; lagi er erfitt að sjá hvaða
tilgangi það þjónar að fara með mál
eins og þessi í dagblöðin, nema ætl-
unin sé að koma með þeim hætti af
stað almennum umræðum um úthlut-
unarreglur sjóðsins, og ætti þá að
geta þess sérstaklega.
í öðru lagi er útreikningur náms-
manns á námsláni fyrir skólaárið
1987/88 byggður á misskilningi.
Námslán til einstaklings í leigu- eða
eigin húsnæði er 25.950 kr. á mán-
uði.
Fari sumartekjur námsmanns
fram úr 24.390 kr. á mánuði, þá
kemur helmingur umframtekna til
lækkunar á hámarksláni (9 mánuðir
x 25.950 kr./mán. = 233.550).
Flestir námsmenn vinna þrjá mán-
uði á sumri og eru níu mánuði í
skóla. Gefum okkur 2 námsmenn. A
með 30.000 kr. í tekjur á mánuði
og B með 40.000 kr. í tekjur á mán-
uði í þrjá mánuði. Bréfritari segist
hafa haft 30—40 þús. kr. á mánuði.
A og B fengju eftirfarandi af-
greiðslu:
Hámarkslán
Tekjur í leyfi
Framf. í leyfi
Mismunur
12.000 kr. á mánuði í námslán eins
og hún heldur fram. Hið rétta er að
hún fær lán einhversstaðar á bilinu
23.346-25.015.
Við þessa upphæð bætist lán til
bókakaupa, sem er á bilinu 8.300—
28.000, eftir því hvaða nám er
stundað f Háskóla íslands. Mat á
bókakostnaði byggist á upplýsingum,
sem LÍN fær frá hinum ýmsu deild-
um háskólans og í flestum tilvikum
er þessum upplýsingum safnað af
deildarfélögum, skipuðum fulltrúum
námsmanna.
Sú aðferð er höfð við afgreiðslu
lána til fyrsta árs nema að þeir fá
lán fyrir fyrstu önn eftir á, þegar
ljóst er að þeir hafi skilað þeim náms-
afköstum, sem sett eru sem skilyrði
fyrir láni.
Eftir þessa fyrstu þolraun fá
fyrsta árs nemar líkt og aðrir aðstoð
afgreidda fyrir fram.
í lokin vil ég taka það fram að
LÍN hefur takmarkað ráðstöfunarfé
á hverju ári og reynt er eftir bestu
getu að skipta því sem réttlátast nið-
ur á milli þeirra, sem rétt eiga á láni.
Sjálfsagt finnst sumum ýmislegt
athugavert við vinnulagið hjá LÍN,
en ég held að leiðin til betri verka
sé tæpast sú að skrifa um það í dag-
blöðin. Ábendingar og aðfínnslur
mætti í það minnsta senda fyrst til
LÍN áður en lengra er haldið.
G J. óska ég góðs gengis í námi.
Þorbjörn Guðjónsson,
Lánasjóði islenskra náms-
Hvað á að gera
við aflóga fatnað?
A
233.550
90.000
73.170
16.830
B
233.550
120.000
73.170
46.830
Helmingurinn af þessum mismun
kemur til lækkunar á hámarksláni.
Námsmaður A fær lán = 233.550—
16.830x0.5 = 225.135 eða 25.015
kr. á mánuði.
B fær lán 233.550-46.870x05 =
210.115 eða 23.346 kr. á mánuði.
Það er því rangt að bréfritari fái
Heimilistæknir skrifar:
Vill Velvakandi vera svo vænn
að koma á framfæri fyrirspum um
leiðir til að losna við aflóga fatnað.
Svo er mál með vexti að hér á heim-
ilinu lætur fólk sér mjög annt um
útlit sitt og það svo að eftir því sem
tízkuflíkum fjölgar þrengist í fata-
skápunum því að fötin sem þykja
ekki lengur nógu fín til að ganga
í eru þrátt fyrir allt of góð til að
fleygja þeim í öskutunnuna. Lengi
vel var maður að eltast við að gefa
þennan fatnað einhverjum sem
hefði not fyrir hann, en undantekn-
ingarlítið endaði það með leiðindum
af því að fólk langar víst ekkert til
að ganga í fötum af öðrum.
Daglega flytja fjölmiðlar fréttir
af fátæku og klæðalitlu fólki út um
allan heim. Eitthvað rámar mig í
að hafa heyrt það á skotspónum
að hér hafi verið safnað fatnaði sem
síðan var sendur þurfandi fólki í
Póllandi. Er enn verið að safna hér
fötum handa Pólveijum? Ef svo er,
hvert er þá hægt að snúa sér?
Flóttamannavandamálið í veröld-
inni er gífurlegt eins og allir vita.
Eru einhveijir aðilar hér sem safna
fötum handa flóttamönnum? Með
fyrirfram þökk fyrir skýr svör.
Víkverji skrifar
eim fjölgar ört, sem hafa
áhyggjur af þróun
íslenzkrar tungu. Víkverji
þekkir fólk, sem þolir vart að
hlusta á hinar nýju útvarps-
stöðvar, horfa á sjónvarp eða
fletta dagblöðum, vegna þess
að hvarvetna blasir við, að
íslenzkan er á undanhaldi. Til
marks um þetta er m.a. lítið
bréf, sem annar ritstjóri Morg-
unblaðsins fékk sent í síðustu
viku. Þetta var einkabréf, en
bréfritari, Atli Heimir Sveins-
son, tónskáld, hefur gefíð leyfi
til, að það birtist hér á þessum
stað.
Bréfíð er svohljóðandi:,,
Hvers konar blaði ritstýrir þú?
Enskumælandi eða íslenzku -
? Allir titlar á kvikmyndum eru
á ensku. T.d. laugardaginn 26.
september í Mbl. bls 2 eru
myndir Polanskís nefndar
enskum nöfnum. Raunar
grunar mig, að það hafí gilt
um allar kvikmyndir á góðri
hátið. Við eigum að segja
Hnífur í vatni en ekki Knife
in the water og Dans blóðsug-
anna en ekki Dance of the
Wampire. Þetta fjölmiðla-lið
er að verða óþolandi t.d. vegna
ótímabærra enskuslettna, sem
væntanlega á að bera vott um
menntun og heimsmennsku.
Kipptu þessu samstundis í lag
fyrir okkur öll. Fyrirgefðu
fljótaskriftina. Þinn Atli Heim-
ir.“
xxx
etta bréf Atla Heimis
Sveinssonar er eitt dæmi
af mörgum um ótta góðra
manna um það, að við séum
að glata tungu okkar. Af sömu
ástæðum gerði Víkverji at-
hugasemdir við hrognamál í
golfþætti Stöðvar 2 fyrir
skömmu. Björgúlfur Lúðvíks-
son, sem hefur umsjón með
þeim þáttum svaraði hraust-
lega fyrir sig í bréfí til
Víkveija, sem birt var sl. föstu-
dag. Sum rök hans eru góð
og gild eins og t.d. þau, að
menn þurfi að hafa einhveija
þekkingu á viðkomandi íþrótt
til þess að skilja það, sem fram
fer. Aðrar röksemdir duga
ekki. Björgúlfur segir t.d.:„Til
að sýna lesendum Morgun-
blaðsins fram á, að hér fer
Víkveiji með rangt mál, skal
nú telja upp þau erlendu orð,
sem ég notaði í viðkomandi
lýsingu í umræddum golf-
þætti: Birdie, eagle, par, put
og putter. Þetta eru alls 5 er-
lend orð.“ En það er líka nóg!
Þessi 5 erlendu orð voru notuð
svo oft í golfþættinum, að úr
því varð hrognamál.
xxx
Athugasemdir Víkveija
snúa ekki að Björgúlfí
Lúðvíkssyni persónulega. í
stað þess að veitast að
Víkveija og saka hann um
hroka ætti Björgúlfur að
leggja áherzlu á að flytja golf-
þætti sína á íslenzku máli og
fá til þess aðstoð góðra
íslenzkumanna. Eins og bréf
Atla Heimis Sveinssonar sýnir
er meðferð íslenzks máls sam-
eiginlegt vandamál fjölmiðl-
anna. Þótt Víkveiji hafi gert
golfþátt Stöðvar 2 að umtals-
efni er eins hægt að taka
Morgunblaðið á hveijum degi
til umfjöllunar. Við snúum
ekki vörn í sókn nema með
sameiginlegu átaki - hver á
sínum vettvangi.
1
IV) -K V