Morgunblaðið - 10.07.2002, Blaðsíða 2

Fylgstu
með
nýjustu
fréttum
www.mbl.isGóður sigur KA
í Laugardalnum /B2
Frá Stoke í Víking til
Kristjánssands /B1
4 SÍÐUR
Sérblöð í dag
FRÉTTIR
2 MIÐVIKUDAGUR 10. JÚLÍ 2002 MORGUNBLAÐIÐ
Morgunblaðinu
í dag fylgir aug-
lýsingablaðið
„Sjónvarps-
dagskráin“ frá
Sonet ehf.
Blaðinu verður
dreift um
allt land.
LITLU folöldin í Skagafirði fylgjast
með athöfnum hinna eldri af mikilli
athygli en það er líkast því að
kennsla í grasáti fari fram.
Folöldin læra af því sem fyrir
þeim er haft, líkt og allt annað ung-
viði, en nauðsynlegt er að fá smá
veganesti frá stóru hestunum og
hryssunum áður en haldið er út í
lífið.
Morgunblaðið/Sig Sigmunds
Ungur nemur
RÍKISSTJÓRNIN hefur óskað eftir tillögum
Mannréttindadómstóls Evrópu um sættir í máli ís-
lensks karlmanns en maðurinn telur að brotið hafi
verið á rétti sínum til réttlátrar málsmeðferðar fyr-
ir dómi, sem kveðið er á um í Mannréttindasáttmála
Evrópu. Maðurinn var dæmdur í Hæstarétti sekur
um líkamsárás á veitingastað, en sá sem ráðist var á
lést síðar af sárum sínum. Að sögn Sólveigar Pét-
ursdóttur dómsmálaráðherra hefur dómstóllinn
ákveðið að taka málið til efnismeðferðar.
Sólveig segir það venju hjá dómstólnum á þessu
stigi máls að óska eftir afstöðu íslenska ríkisins og
kæranda til sáttaumleitana. „Dómstóllinn lýsir því
yfir að það sé hugsanlega mögulegt að sætta málið
með fjárgreiðslu og er tilbúinn að koma með til-
lögur í því sambandi,“ segir Sólveig. Hún bætir við
að venja sé að íslenska ríkið kanni hvort sátta-
grundvöllur sé fyrir hendi.
Íslenska ríkið hefur frest til 29. júlí til að láta
dómstólinn vita um afstöðu sína. Sólveig segir að
málið hafi verið kynnt ríkisstjórninni á fundi hennar
í gær og að samþykkt hafi verið að óska eftir til-
lögum dómstólsins um hugsanlegar sættir.
Sakfelldur fyrir líkamsárás
á veitingastaðnum Vegas
Maðurinn var kærður, ásamt öðrum manni, fyrir
líkamsárás á veitingastaðnum Vegas 13. maí 1997
og var annar þeirra sakfelldur í héraðsdómi en
hinn, sem kærði til Mannréttindadómstólsins,
sýknaður. Dómnum var síðar snúið í Hæstarétti og
báðir menn sakfelldir fyrir árásina.
Í minnisblaði dómsmálaráðherra segir að sakfell-
ing kæranda hafi verið byggð á tilvísun til fram-
burðar vitna fyrir héraðsdómi og fyrstu frásögn
manna á staðnum sem birtist í lögregluskýrslum.
Maðurinn telur að með sakfellingu Hæstaréttar
hafi verið brotið gegn réttindum hans til réttlátrar
málsmeðferðar fyrir dómi skv. Mannréttindasátt-
mála Evrópu. „Með því að byggja niðurstöðu sína á
vitnaskýrslum og skýrslu af ákærða sem aðeins
voru teknar fyrir héraðsdómi í stað þess að leiða
vitni eða ákærða fyrir Hæstarétt hafi verið vikið frá
grundvallarreglunni um beina sönnunarfærslu fyr-
ir dómi sem vernduð er af 6. gr. mannréttindasátt-
málans,“ segir í minnisblaði ráðherra um afstöðu
kæranda. Vitni báru í héraðsdómi að kærandi hefði
meðal annars sparkað í höfuð mannsins sem lést.
Mannréttindadómstóll Evrópu tekur fyrir mál íslensks karlmanns
Sættir reyndar vegna meints
brots um málsmeðferð
ÁTTA ára íslenskri stúlku, sem
slasaðist alvarlega í bílslysi í Árós-
um á fimmtudag, er enn haldið sof-
andi í öndunarvél á sjúkrahúsi í
Danmörku. Að sögn föður stúlk-
unnar er hún með háan hita sem
virðist vera vegna sýkingar, líklega
í lungum.
Læknar reyna nú að komast að
orsökum sýkingarinnar svo unnt sé
að gefa stúlkunni viðeigandi sýkla-
lyf.
Óskar Þór Halldórsson, faðir Sig-
rúnar litlu, segir að hitinn hafi
hækkað í fyrrakvöld og haldist
áfram hár í gær eða yfir 39 gráður.
Læknar vilja því ekki byrja að
vekja Sigrúnu fyrr en líðan hennar
er orðin stöðug. Óskar segist búast
við því að henni verði haldið sofandi
í dag.
Blæðing í lifur stöðvuð
Óskar segir að hitinn hafi gert
vart við sig áður en svo hækkað í
fyrrakvöld. Verið sé að rækta sýni
til að ákvarða hvaða sýklalyf skuli
gefa Sigrúnu. Þá segir hann að lifur
sé enn marin. Sigrún gekkst undir
ítarlega rannsókn í fyrradag og
jafnframt var blæðing í lifrinni
stöðvuð.
Óskar segir að Sigrún verði vakin
hægt, því gefa þurfi henni kvala-
stillandi lyf. Hún er bæði viðbeins-
og rifbeinsbrotin.
Bróðir Óskars kemur til Árósa í
dag og mun fara með systkini Sig-
rúnar heim til Íslands á föstudag.
Óskar segir að þau hjónin hafi
ekki sjálf rætt við hjúkrunarfræð-
inginn sem kom að slysinu, sem
varð skammt frá Herning á
fimmtudagskvöld. Hún átti af til-
viljun leið hjá og var því fyrst
björgunarfólks á vettvang. Danskur
vinur Óskars, sem fjölskyldan var á
leið til að heimsækja þegar slysið
varð, hafði samband við konuna fyr-
ir hönd fjölskyldunnar. Hann náði
sambandi við hana einni klukku-
stund áður en hún gekk upp að alt-
arinu á föstudaginn til að gifta sig.
„Hann hafði þau orð eftir henni að
þetta væri besta brúðkaupsgjöf
sem hún hefði fengið, að vita það þó
að barnið væri í þessu ástandi, því
það gat alveg eins verið allt annað
ástand,“ segir Óskar.
Þakklát fyrir mikinn stuðning
heiman frá Íslandi
Óskar segist hafa fylgst vel með
hjúkrunarfræðingnum á slysstað
sem hafi unnið þar óaðfinnanlega.
„Við erum henni ævarandi þakklát
fyrir það hvernig hún vann,“ segir
Óskar og bætti við: „Við þökkum
einnig alveg gríðarlegan stuðning
sem við höfum fundið heiman frá
Íslandi og alls staðar að. Við höfum
fengið mikið af kveðjum og hlýjum
óskum. Það hjálpar okkur mikið við
að halda andlegri ró meðan á þess-
ari bið stendur. Biðin er erfið en við
treystum læknunum alveg til þess
að gera þetta vel. Við vonum að
þetta fari vel og trúum því,“ segir
Óskar.
Enn haldið
sofandi
vegna sýk-
ingar
HÉRAÐSDÓMUR Reykjavíkur
hefur dæmt ólögmætt keppnisbann,
sem Landssamband íslenskra akst-
ursíþróttafélaga (LÍA) setti kepp-
anda í torfæruakstri í árið 2000. Var
LÍA dæmt til að greiða keppand-
anum 950 þúsund krónur í bætur og
300 þúsund krónur í málskostnað.
Bannið var sett vegna þess að um-
ræddur ökumaður, Gunnar Egils-
son, hafði tekið þátt í keppni á veg-
um Torfærusambands Íslands (TSÍ)
sem stóð fyrir torfærukeppni í sam-
keppni við Félag íslenskra torfæru-
ökumanna, aðildarfélag LÍA. Gunn-
ar, sem var í Félagi íslenskra
torfæruökumanna, tók þátt í keppni
á vegum LÍA í Jósefsdal í júní árið
2000 og daginn eftir tók hann þátt í
keppni á sama stað á vegum Tor-
færusambands Íslands. Með bréfi 7.
júlí tilkynnti LÍA Gunnari að hann
hefði verið settur í keppnisbann og
útilokaður frá allri keppni á vegum
LÍA sem hafa vægi til Íslands- og
heimsmeistaratitils. Voru forsend-
urnar þær að Gunnar hefði tekið
þátt í ólöglegri keppni.
Árangurslausar
sáttaumleitanir
Sáttaumleitanir báru ekki árang-
ur og því stefndi Gunnar LÍA fyrir
héraðsdóm. Sagði hann að þegar
einkaleyfi til keppnishalds hefði ver-
ið gefið frjálst með reglugerð dóms-
málaráðuneytisins í apríl árið 2000
hefði TSÍ verið stofnað og það byrj-
að að standa fyrir löglegri keppni í
torfæruakstri. Hefði þetta verið ógn
gagnvart þeim sjónvarpsréttar-
samningum sem LÍA stóð að. Sagði
Gunnar að LÍA hefði ákveðið að
refsa honum öðrum til varnaðar, í
þeirri von að sambandinu tækist að
viðhalda þeirri einokunarstöðu sem
það hefði notið fyrir tilkomu reglu-
gerðarinnar.
LÍA sagði hins vegar að keppni,
eins og sú sem TSÍ stóð fyrir í júlí
2000, stangaðist á við lög LÍA og al-
þjóðlega lögbók Alþjóða bílasam-
bandsins sem LÍA væri bundið af.
Því væru afleiðingar af þátttöku í
slíkri keppni þær að viðkomandi
missti keppnisskírteini sitt hjá LÍA.
Vísaði LÍA m.a. í ákvæði í alþjóð-
legu lögbókinni um að hver sú
keppni sem ekki væri í samræmi við
lögbókina og í andstöðu við reglur
landsfélags, séu ólögmæt og hafi
þátttaka í slíkri keppni þær afleið-
ingar að keppandi sé sviptur keppn-
isskírteini sínu.
Einkaréttur fallinn niður
Héraðsdómur komst að þeirri nið-
urstöðu að eftir að reglugerð um
akstursíþróttir og aksturskeppni
öðlaðist gildi hafi einkaréttur LÍA á
keppnishaldi fallið niður og því hafi
ekki lengur verið skilyrði að lögum
að við keppni væri alveg farið að
reglum LÍA um akstursíþróttir.
Einnig var það álit dómsins að eftir
gildistöku reglugerðarinnar hefði
skilyrði félagslaga fyrir þátttöku
meðlima í aðildarfélögum LÍA verið
ólögmætt. Þá hefði ekki verið sýnt
fram á að keppnin á vegum TSÍ
hefði verið í andstöðu við reglugerð
dómsmálaráðuneytisins. Því féllst
dómurinn á að keppnisbannið hefði
verið ólögmætt.
Dómurinn féllst síðan á það með
Gunnari að hann hefði misst af
tekjum af auglýsingum vegna
keppnisbannsins og er það tjón met-
ið á 750 þúsund krónur. Auk þess
voru hæfilegar bætur vegna mein-
gerðar, sem keppnisbannið hafði í
för með sér gagnvart Gunnari, tald-
ar vera 200 þúsund krónur.
Allan Vagn Magnússon héraðs-
dómari kvað upp dóminn. Lögmaður
stefnanda var Garðar Briem hrl. og
lögmaður stefnda Indriði Þorkels-
son hrl.
Keppnisbann í
torfæruakstri
dæmt ólögmætt