Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 1994, Blaðsíða 66

Náttúrufræðingurinn - 1994, Blaðsíða 66
sólina sortna og hverfa - átta mínútum eftir að hún hætti að vera til - ljósið er rúmar átta mínútur á leiðinni frá sól til jarðar. ■ ÖLDUHREYFING EÐA STRAUMUR AGNA Lögmál Newtons í aflfræði voru ekki eina framlag hans til náttúruvísinda. Hann fékkst talsvert við ljósfræði og gerði þar merkilegar uppgötvanir. Hann greindi ljós í frumliti sína með því að senda ljósgeisla gegnum þrístrending úr gleri og skýrði liti regnbogans með því hvemig ljósið brotnar í regndropunum (árið 1666). Hann smíðaði einnig spegilsjónauka og gaf Konunglega vísindafélaginu breska. Sá sjónauki mun enn vera til og einn af mestu dýrgripum félagsins. Þama mddi Newton nýja braut, spegilsjónaukar hafa þann kost fram yfir linsusjónauka að í þeim gætir ekki lita- skekkju, enda eru stærstu sjónaukar heims nú á tímum allir spegilsjónaukar. Newton gerði sér þá hugmynd um eðli ljóss (um 1687) að það væri örsmáar agnir er streymdu út frá ljósgjafanum - með gífurlegum hraða, eins og sjá má í hvert skipti sem ljós er kveikt eða slökkt. Með þessari hugmynd var auðvelt að skýra marga helstu eiginleika ljóss, svo sem endurkast ljóss frá speglum og ljósbrot í gleri. Ljósagnirnar endurvarpast frá yfir- borði spegilsins eins og boltar frá vegg. Þær fara hægar í glerinu en I lofti og því verður brotið eðlilegt. Newton fannst eðli- legt að Ijósagnirnar hefðu massa, en þá myndi þyngdaraflið hafa áhrif á þær. Ef ljósgeisli færi framhjá þungum hlut ætti hann að sveigja af leið. En Newton var ljóst að sú sveigja væri svo örsmá að hún yrði ekki mæld með þeim tækjum sem menn áttu þá yfír að ráða. Önnur kenning um eðli ljóss kom fram um svipað leyti (1678), sú skoðun að ljósið sé ölduhreyfíng. Höfundur hennar var hol- lenskur eðlisfræðingur, Christian Huyg- ens, merkur vísindamaður sem hafði meðal annars fundið upp á því snjallræði að nota pendúl sem gangráð í klukkum, einnig hafði hann gert merkar athuganir í stjörnu- fræði. Öldukenning Huygens gat skýrt flest atriði í hegðun ljóss jafn vel og agna- kenning Newtons: endurkast þess og brot, einnig litina: mismunandi litir ljóss svör- uðu til mismunandi öldulengda í bylgj- unum. Að vísu áttu menn dálítið bágt með að kyngja því að ljósið skyldi berast eftir beinum línum en beygja ekki fyrir hom eins og öldur á vatni. Einnig var það nokkur ráðgáta hvernig ljósið kæmist um tómarúmið milli stjama, þær ölduhreyf- ingar er menn þekktu hér á jörðu og báru ljósið saman við voru ávallt í einhverju efni. En úr þeim vanda var bætt með því að skálda upp sérstakt efni, eterinn eða ljós- vakann, sem hafði það eina hlutverk að bera ljósöldumar. En ef til vill urðu þessi atriði til þess að kenning Newtons hlaut meiri byr framan af. Rúmri öld síðar, árið 1801, gerði enskur eðlisfræðingur, Thomas Young, tilraun sem virtist kippa fótunum undan agnakenning- unni: Hann beindi grönnum ljósgeisla gegnum tvær örmjóar raufar á skermi. Þegar þetta ljós féll á annan skerm að baki raufaskermsins mátti búast við að geisl- amir styrktu hvor annan og ljósbletturinn yrði bjartari. En það gerðist ekki, í staðinn komu margar myndir af raufunum, bjartar og dimmar á víxl. Þetta gat kenning New- tons ekki skýrt. En öldukenningin kunni góð skil á því. Jafn ótrúlegt og það var að Ijósagnimar tækju upp á því að éta hver aðra, jafn auðskilið var að öldur geta þetta ef topp á annarri ber í dal á hinni. Þarna sýndist öldukenningin hafa unnið fullnað- arsigur en hann entist henni ekki nema fram yfír aldamótin 1900, þegar skammta- kenningin (kvantafræðin) leiddi í ljós nýjar hliðar á málinu. ■ SKAMMTAKENNINGIN Það er þýski eðlisfræðingurinn Max Planck sem kalla má föður skammta- fræðinnar. Um síðustu aldamót voru eðlis- fræðingar komnir í vanda sem virtist óleysanlegur: að skýra algeislun - geislun frá alsvörtum hlut, hugsuðum hlut sem drekkur í sig alla þá geislun sem á hann 60
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.