Náttúrufræðingurinn

Ukioqatigiit

Náttúrufræðingurinn - 1994, Qupperneq 66

Náttúrufræðingurinn - 1994, Qupperneq 66
sólina sortna og hverfa - átta mínútum eftir að hún hætti að vera til - ljósið er rúmar átta mínútur á leiðinni frá sól til jarðar. ■ ÖLDUHREYFING EÐA STRAUMUR AGNA Lögmál Newtons í aflfræði voru ekki eina framlag hans til náttúruvísinda. Hann fékkst talsvert við ljósfræði og gerði þar merkilegar uppgötvanir. Hann greindi ljós í frumliti sína með því að senda ljósgeisla gegnum þrístrending úr gleri og skýrði liti regnbogans með því hvemig ljósið brotnar í regndropunum (árið 1666). Hann smíðaði einnig spegilsjónauka og gaf Konunglega vísindafélaginu breska. Sá sjónauki mun enn vera til og einn af mestu dýrgripum félagsins. Þama mddi Newton nýja braut, spegilsjónaukar hafa þann kost fram yfir linsusjónauka að í þeim gætir ekki lita- skekkju, enda eru stærstu sjónaukar heims nú á tímum allir spegilsjónaukar. Newton gerði sér þá hugmynd um eðli ljóss (um 1687) að það væri örsmáar agnir er streymdu út frá ljósgjafanum - með gífurlegum hraða, eins og sjá má í hvert skipti sem ljós er kveikt eða slökkt. Með þessari hugmynd var auðvelt að skýra marga helstu eiginleika ljóss, svo sem endurkast ljóss frá speglum og ljósbrot í gleri. Ljósagnirnar endurvarpast frá yfir- borði spegilsins eins og boltar frá vegg. Þær fara hægar í glerinu en I lofti og því verður brotið eðlilegt. Newton fannst eðli- legt að Ijósagnirnar hefðu massa, en þá myndi þyngdaraflið hafa áhrif á þær. Ef ljósgeisli færi framhjá þungum hlut ætti hann að sveigja af leið. En Newton var ljóst að sú sveigja væri svo örsmá að hún yrði ekki mæld með þeim tækjum sem menn áttu þá yfír að ráða. Önnur kenning um eðli ljóss kom fram um svipað leyti (1678), sú skoðun að ljósið sé ölduhreyfíng. Höfundur hennar var hol- lenskur eðlisfræðingur, Christian Huyg- ens, merkur vísindamaður sem hafði meðal annars fundið upp á því snjallræði að nota pendúl sem gangráð í klukkum, einnig hafði hann gert merkar athuganir í stjörnu- fræði. Öldukenning Huygens gat skýrt flest atriði í hegðun ljóss jafn vel og agna- kenning Newtons: endurkast þess og brot, einnig litina: mismunandi litir ljóss svör- uðu til mismunandi öldulengda í bylgj- unum. Að vísu áttu menn dálítið bágt með að kyngja því að ljósið skyldi berast eftir beinum línum en beygja ekki fyrir hom eins og öldur á vatni. Einnig var það nokkur ráðgáta hvernig ljósið kæmist um tómarúmið milli stjama, þær ölduhreyf- ingar er menn þekktu hér á jörðu og báru ljósið saman við voru ávallt í einhverju efni. En úr þeim vanda var bætt með því að skálda upp sérstakt efni, eterinn eða ljós- vakann, sem hafði það eina hlutverk að bera ljósöldumar. En ef til vill urðu þessi atriði til þess að kenning Newtons hlaut meiri byr framan af. Rúmri öld síðar, árið 1801, gerði enskur eðlisfræðingur, Thomas Young, tilraun sem virtist kippa fótunum undan agnakenning- unni: Hann beindi grönnum ljósgeisla gegnum tvær örmjóar raufar á skermi. Þegar þetta ljós féll á annan skerm að baki raufaskermsins mátti búast við að geisl- amir styrktu hvor annan og ljósbletturinn yrði bjartari. En það gerðist ekki, í staðinn komu margar myndir af raufunum, bjartar og dimmar á víxl. Þetta gat kenning New- tons ekki skýrt. En öldukenningin kunni góð skil á því. Jafn ótrúlegt og það var að Ijósagnimar tækju upp á því að éta hver aðra, jafn auðskilið var að öldur geta þetta ef topp á annarri ber í dal á hinni. Þarna sýndist öldukenningin hafa unnið fullnað- arsigur en hann entist henni ekki nema fram yfír aldamótin 1900, þegar skammta- kenningin (kvantafræðin) leiddi í ljós nýjar hliðar á málinu. ■ SKAMMTAKENNINGIN Það er þýski eðlisfræðingurinn Max Planck sem kalla má föður skammta- fræðinnar. Um síðustu aldamót voru eðlis- fræðingar komnir í vanda sem virtist óleysanlegur: að skýra algeislun - geislun frá alsvörtum hlut, hugsuðum hlut sem drekkur í sig alla þá geislun sem á hann 60
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88

x

Náttúrufræðingurinn

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.