Tímarit lögfræðinga - 01.06.1972, Blaðsíða 28

Tímarit lögfræðinga - 01.06.1972, Blaðsíða 28
kr. 109.033,23. 100% örorka var metin í 10 mánuði, en var lækkuð um 10% hverja 2 mánuði næstu 10 mánuði. Dr því taldist varanleg örorka 40%. Tryggingafræðingur reiknaði út örorkutjón vegna varanlegrar örorku. Lög- maður stefnda benti á, að örorkumöt lækna séu fræðilegs og almenns eðlis, og verði því að beita varúð í hverju einstöku tilviki, enda beri og mjög að lita á það, að stefn- andi sé trésmiður á bezta aldri, sem geti mjög bætt sér örorku sína með því að taka upp iðn eða atvinnu, er betur samrýmdist vanheilsu hans. Með hliðsjón af því, sem fram kom um fyrra starfshæfi stefnanda, tekjur hans næstu 7 ár fyrir slysið, svo og öðru, sem máli þótti skipta, töld- ust bætur hæfilega ákveðnar kr. 40.000,00 (Ys af útreikn- ingi). Fyrir HR. lá fyrir nýtt örorkumat, þar sem metin var 33%% örorka. Með tilliti til þess þótti rétt að lækka heildarbætur um kr. 5.000,00. Samanburður á þessum dómum, sem ég hef nú reifað stuttlega, og yngri dómum, t. d. frá s.l. 20 árum, er erfiður og naumast nægilega öruggur. Veldur því einkum hinn geysilegi munur á verðgildi íslenzks gjaldmiðils, sem orðið hefur á þessum tíma, og afar ófullnægjandi upplýsingar, sem nýtur i hinum eldri dómum um hin mikilsverðustu atriði, sem ávallt hljóta að koma til álita við mat bóta. Það er ekki aðeins, að örorkumöt lágu ekki fyrir, heldur segir lítt af högum tjónþola, stundum er ekki greindur aldur hans eða starf né atvinnutekjur hans fyrir slys, en allt eru þetta atriði, sem hljóta að hafa grundvallarþýð- ingu við ákvörðun bóta fyrir örorkutjón. Þó virðist mér að ráða megi af þessum dómum sumum það viðhorf dómstóla, að „standardisera" beri bætur og meta þær eftir einhvers konar meðalhófs reglu. Þetta við- liorf kemur skýrar fram seinna, þ. e. fyrir, um og ef tir 1940, þegar fyrir liggja orðið örorkumöt og síðar trygginga- fræðilegir útreikningar, þ. e. svipuð gagnaöflun og nú nýtur og lengi hefur verið tíðkuð. Það er eins og dómstólar vilji fara mjög varlega i sakir. Það er mjög greinilegt, að 62 Tímarit lögfræðinga
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.