Hugur - 01.01.1992, Side 26

Hugur - 01.01.1992, Side 26
24 Bryan Magee HUGUR Meginhugmyndin var sú, hygg ég, að vegna hinnar nýju þyngdar- aflskenningar Einsteins væru allar eldri skýringar á því hvernig raun- vísindin ganga fyrir sig og um eðli vísindalegrar þekkingar, rangar. Hvernig þá? Sú skoðun var almennt ríkjandi að vísindin, eða vísindaleg þekking, væru sérstaklega örugg eða mjög áreiðanleg tegund þekkingar; einnig að hún væri árangur af athugunum og tilraunum. Athugun og tilraun kæmu okkur til að setja fram tilgátu. Þegar hún væri athuguð og prófuð, aftur og aftur, yrði hún viðurkennd sem staðfest eða sönnuð vísindaleg kenning. Þetta var, í stuttu máli, sú skoðun sem almennt var tekin gild. Ég sá að hún var orðin óverjandi vegna véfengingar Einsteins á kenningu Newtons — árangursríkustu og mikilvægustu kenningu sem nokkru sinni hafði verið sett fram og viðurkennd. Hvers vegna telurðu kenningu Newtons svona einstœða? Newton lét okkur skiljast í fyrsta sinn eitthvað um heiminn sem við lifum í. Og í fyrsta sinn höfðum við góða og gilda ástæðu til að ætla að við hefðum kenningu sem væri rétt. Því kenning Newtons gerði okkur kleift að spá nákvæmlega fyrir um nýjar afleiðingar — svo sem um frávik frá lögmálum Keplers — og þessar spár stóðust hin ræki- legustu próf. Mesti árangur kenningarinnar var vitaskuld uppgötvun reikistjömunnar Neptúnusar: hún snéri yfirvofandi ósigri upp í sigur. Geturðufarið svolítið nánar út íþetta? Athuganirnar á reikistjörnunni Úranusi sýndu smávegis misræmi við spárnar sem leiddar voru af kenningu Newtons. Þá bentu þeir Adams í Englandi og Leverrier í Frakklandi á það að þetta sýndar- misræmi mætti skýra ef gert væri ráð fyrir að til væri reikistjama utar í sólkerfinu sem ekki hefði enn sést. Báðir reiknuðu út stöðu þessarar óþekktu reikistjömu og Galle í Berlín var ekki lengi að finna hana. Ég hygg að þetta hafi verið furðulegasti og mest sannfærandi árangur sem mannlegir vitsmunir hafa nokkurn tíma náð; enda þótt það verði að viðurkennast að jafn velheppnaðar spár hafa síðan orðið ekki ótíðar. Hvað sem því líður efuðust fáir, eftir þennan mikla árangur, um að kenning Newtons væri rétt. Venjan var að líta svo á að kenningin hefði verði sönnuð með aðleiðslu sem byggðist á athugunum. En nú kom Einstein fram með kenningu sem stríddi gegn henni. Skoðanir um kosti þessarar nýju kenningar vom ákaflega skiptar og þær em enn
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124

x

Hugur

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Hugur
https://timarit.is/publication/603

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.