Hugur - 01.01.1995, Síða 76

Hugur - 01.01.1995, Síða 76
74 John R. Searle HUGUR staðreyndum eða réðu þeim, inntak, og skilyrði fyrir uppfyllingu; skoðanir sem gætu verið sterkar eða veikar; taugaveiklaðar, kvíðafullar eða öruggar skoðanir; kreddukenndar, skynsamlegar eða hjátrúarfullar skoðanir; blint traust eða hikandi yfirvegun; hverskonar skoðanir. Hitastillirinn á enga möguleika, ekki maginn heldur og ekki lifrin, samlagningarvélin eða síminn. En úr því að við höfum tekið hugmyndina alvarlega er rétt að gefa gaum að því, að væri hún rétt gerði það út um möguleika róttækrar gervigreindar á að teljast vísindi um hugann. Því þá væri hugurinn allstaðar. Það sem við vildum vita var hvað gerði hugann frábrugðinn hitastilli eða lifur. Ef McCarthy hefði á réttu að standa gæti róttæk gervigreind ekki gert sér minnstu vonir um að eiga svarið. 2. Vélmennisrökin (Yale) „Segjum sem svo að við skrifuðum forrit sem væri ólíkt forriti Schanks. Svo kæmum við tölvu fyrir inni í vélmenni, og þessi tölva tæki ekki einungis við og skilaði út formlegum táknum, heldur léti hún vélmennið virka þannig að það gerði eitthvað sem væri mjög líkt því að skynja, ganga, hreyfa sig, negla nagla, éta, drekka - og hvað svo sem verkast vill. Vélmennið hefði til dæmis sjónvarpsvél sem gerði því mögulegt að sjá, hendur og fætur sem gerðu því kleift að „athafna sig“, og öllu væri þessu stjórnað af „tölvuheilanum“. Ólíkt tölvu Schanks, byggi slíkt vélmenni yfir raunverulegum skilningi og annarskonar hugarástandi." Hér ber fyrst að veita því eftirtekt að með lítt áberandi hætti fallast vélmennisrökin á að vitsmunir séu ekki bara spurning um formlega táknavinnslu, þar sem þau bæta við orsakatengslum við ytri heim.9 En svarið við vélmennisrökunum er að með því að bæta við svona „skynjunar“ og „hreyfi“ -eiginleikum, er engu aukið við sjálfan skilninginn eða íbyggni almennt hjá forriti Schanks. Þetta verður ljóst ef við gætum að því að sama ímyndaða tilraunin á við um vélmennið. Hugsum okkur að í stað tölvunnar inni í vélmenninu sé ég settur inn í herbergi, og eins og í upphaflega kínverska tilvikinu, fái ég meira af kínverskum táknum með leiðbeiningum á ensku um 9 Fodor, J. 1980. „Methodological Solipsism Considered as a Research Strategy in Cognitive Psychology." Behavioral and Brain Sciences 3:1.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156

x

Hugur

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Hugur
https://timarit.is/publication/603

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.