Sagnir - 01.06.2004, Síða 21

Sagnir - 01.06.2004, Síða 21
EFTA-NEFNDIN MYNDUÐ Stjórn Landssambands íslenskra útvegsmanna, LIU, taldi að í ljósi þess að íslenskur sjávarútvegur ætti í vök að verjast vegna aflabrests og verðfalls sjávarafurða væri nauðsynlegt fyrir Island að ganga í EFTA.8 LÍÚ taldi fullvíst að þau ríki sem stæðu utan EFTA og EBE sættu stöðugt versnandi viðskiptakjörum. A stjórnarfundi LÍÚ haustið 1967 var samþykkt ályktun með 14 atkvæðum gegn einu þess efnis að Alþingi og ríkisstjórn semdu eins fljótt og unnt væri um aðild að EFTA. Einnig var ákveðið að kanna möguleika íslands til þess að ganga í Efnahagsbandalagið þar sem sérhags- rnunir landsins yrðu tryggðir. Skömmu síðar ákvað ríkisstjórnin í samráði við þingflokkana að mynda fimm manna nefnd sem var ætlað að annast könnun á hugs- anlegri aðild íslands að EFTA og möguleikum á viðskiptasamning- um við Efnahagsbandalagið. Formaður hennar var Gylfi Þ. Gísla- son viðskiptaráðherra og auk hans áttu sæti í nefndinni Magnús Jónsson fjármálaráðherra, Helgi Bergs framkvæmdastjóri, Pétur Benediktsson bankastjóri og Lúðvík Jósepsson alþingismaður. Rit- ari nefndarinnar var Þórhallur Ásgeirsson ráðuneytisstjóri.9 Stærsti vandi EFTA-málsins var pólitískur að mati Gylfa Þ. Gísla- sonar og ljóst var að ýmis mál myndu stangast á í þessu sambandi, bæði hagræn og félagsleg. Hann taldi það vera bæði eðlilegt og ákjósanlegt að ríkisstjórnin bæri þar ekki ein alla ábyrgð.IJ Því var ákveðið að fjalla fyrst um málin í nefnd sem allir þingflokkarnir ættu fulltrúa í, en síðar yrðu málin rædd við helstu hagsmunasam- tökin." STUÐNINGUR NORÐURLANDANNA VIÐ INN- GÖNGU ÍSLANDS í EFTA í byrjun nóvember 1967 héldu norrænu viðskiptaráðherrarnir fund í Osló. Gylfi Þ. Gíslason sat fundinn fyrir hönd íslands og sagði frá því að þegar Alþingi hefði komið saman fyrr um haustið hefði ríkisstjórnin tilkynnt að hún ætlaði að vinna að athugun á því hvort ísland ætti að gerast aðili að EFTA. Sagði hann jafnframt að ríkisstjórnin teldi að ísland gæti ekki lengur staðið utan við þróun markaðsmála í Evrópu án þess að það skaðaði verulega hagsmuni landsins. Teldi ríkisstjórnin því tímabært að hefja nú þegar samn- ingaviðræður um aðild íslands að EFTA en síðar yrði stefnt að því að ná viðskiptasamningi við Efnahagsbandalagið án aðildar.12 Við- skiptaráðherrar Norðurlandanna tóku mjög vel í þessar hugmyndir og áform ríkisstjórnar fslands og kváðust vera tilbúnir til að vinna að því að finna lausn á þeim vandamálum sem kynnu að koma upp.11 Sú grein sem einna helst vafðist fyrir ráðamönnum, þegar inn- ganga íslands í EFTA var rædd, var 16. grein sáttmálans um at- vinnufrelsi útlendinga á EFTA-svæðinu. Spurningin var hvort ís- land og þá einna helst íslenskur iðnaður fengi nógu langan aðlög- unartíma og hvort Norðurlöndin myndu vilja leggja eitthvað af mörkum á því sviði sem EFTA næði ekki til. Sérstaklega var ráða- mönnum umhugað um útflutning íslensks lambakjöts til Norður- landanna. Gylfi Þ. Gíslason útskýrði mikilvægi þess á Oslófundin- um fyrir stjórnarandstöðuna að þekkja afstöðu hinna Norðurland- anna til þessara þátta. Á íslandi legðu menn mikið upp úr áliti bræðraþjóðanna á Norðurlöndunum og stuðningur þeirra við inn- göngu íslands í EFTA gæti nægt til þess að koma af stað umræðum. Jafnframt sagði hann að andstöðu hefði gætt innan stjórnmála- flokkanna og menn hefðu óttast að stærstu iðnfyrirtækin kæmust í hendur útlendinga. Því taldi hann að ef fulltrúar Norðurlandanna myndu samþykkja einhvers konar bókun þar sem þeir styddu það að veita íslendingum undanþágu frá 16. grein samningsins væri það mál að verulegu leyti leyst.14 Viðskipti Norðurlandanna innbyrðis jukust um 201% á árunum 1959-1967 og samanlagður útflutningur þeirra til annarra EFTA- landa jókst um 135% á þessu sama tímabili.15 Viðskiptaráðherrar Norðurlandanna voru því í heild sinni mjög ánægðir með reynslu sína af EFTA og studdu af heilum hug inngöngu íslands í samtök- in. Viðskiptaráðherrar Noregs, Danmerkur og Svíþjóðar töldu að íslendingar ættu að fá nægan aðlögunartíma og því ættu þeir ekki að hafa óþarfa áhyggjur af því hvað yrði um iðnaðinn. Fordæmi VRÓPU / U M H V A Ð væri fyrir því innan EFTA að veita langan aðlögunartíma og það ætti að vera auðsótt fyrir fslendinga að fá slíkt hið sama. Einnig tóku þeir vel í þá hugmynd að styðja íslendinga í útflutningi á ís- lensku lambakjöti. Hins vegar voru þeir tregir til þess að sam- þykkja þá bókun sem Gylfi hafði stungið upp á og töldu hana geta skapað óheppilegt fordæmi fyrir EFTA. Það væri að auki erfitt fyr- ir þá að gefa sérstaka túlkun á EFTA-samningnum án samráðs við aðra aðila hans og því væri réttast að ráðgast við þá líka.16 IÐNAÐURí VANDA Eitt helsta ágreiningsmálið í umræðunni um aðild íslands að EFTA var hvort aðildin myndi hafa skaðleg áhrif á iðnaðinn í land- inu. Eins og áður hefur komið fram skuldbundu þjóðir sig til að fella niður verndartolla og höft á iðnaðarvörum með aðild að EFTA. Margir óttuðust að með þessu ákvæði gæti farið illa fyrir ýmsum iðngreinum á íslandi. Því var leitað ráða hjá frændþjóðun- um og á vegum viðskiptaráðuneytisins voru fengnir tveir norskir sérfræðingar til þess að ræða um EFTA-sáttmálann, framkvæmd hans og reynslu Norðmanna af EFTA. í heimsókn sinni sögðu þeir að við inngöngu Noregs í EFTA hefðu margir haldið að norskur iðnaður kynni að hljóta skaða af erlendri samkeppni. Reynslan hefði þó verið önnur því margar iðnvörur sem áður voru einungis framleiddar fyrir innanlandsmarkað væru nú fluttar út. Aukin sam- keppni leiddi til samstarfs og samruna iðnfyrirtækja sem gerði fyr- irtækin samkeppnishæfari. Norskur iðnaður hefði eflst mjög mikið við aðildina að EFTA og einu undantekningarnar væru í skófram- leiðslu og fataiðnaði.17 Þær íslensku iðngreinar sem talið var að myndu verða fyrir áhrif- um breyttrar tollastefnu, ef gengið yrði í EFTA, voru einkum mat- vælaiðnaður s.s. kex- og súkkulaðigerð, kaffibrennsla, drykkjar- vöruiðnaður og matarefnagerð. Vinnsla íslenskra landbúnaðaraf- urða féll ekki undir ákvæði EFTA-sáttmálans. Aðrar iðngreinar sem voru í hættu vegna EFTA-aðildar voru prjónlesiðnaður, skinna- og leðuriðnaður, skógerð, fataiðnaður, sementsframleiðsla, húsgagna- og innréttingasmíði, sápugerð, raftækjasmíði, gólf- dreglagerð og spuni og vefnaður.18 Gylfi Þ. Gislason. VAR DEILT? SAGHIR 24 ÁRGANGUR 04 19
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108

x

Sagnir

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Sagnir
https://timarit.is/publication/1025

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.