Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.05.2002, Blaðsíða 33

Læknablaðið - 15.05.2002, Blaðsíða 33
FRÆÐIGREINAR / STARFSENDURHÆFING Efniviður og aðferöir Aflað var upplýsinga úr skýrslum endurhæfingarmats- teymis um sjúkdómsástand, kyn, aldur, hjúskapar- stöðu, fjölda bama á framfæri og menntunarstig þeirra 109 einstaklinga sem metnir voru af endurhæfingar- matsteymi á árinu 2000 og hvert þeim var vísað í endurhæfingu. Upplýsingarnar um hjúskaparstöðu, fjölda barna á framfæri og menntunarstig voru bornar saman við upplýsingar um þjóðina frá sama ári (svör við Þjóðmálakönnun Félagsvísindastofnunar Háskóla íslands um hjúskaparstöðu og barnafjölda og upplýs- ingar frá Hagstofu íslands um menntunarstig). Upplýsingar um hversu mikil áhrif starfsendur- hæfing hefði haft á starfshæfni þátttakenda, launaða vinnu þeirra eftir endurhæfingu og hvort þeir væru í námi voru fengnar með símakönnun sem Félagsvís- indastofnun Háskóla Islands gerði fyrir TR í október 2001. I þeirri könnun var reynt að hafa upp á þeim 109 einstaklingum sem metnir höfðu verið af mats- teymi á árinu 2000. Mtttakendum var heitið nafn- leynd og fullum trúnaði. Svör fengust frá 83 eða 76,1%. Brottfall (23,9%) mátti einkum rekja til þess að ekki náðist til viðkomandi, meðal annars vegna búsetu erlendis eða að fólk vildi ekki taka þátt í könnuninni. Engar persónutengdar upplýsingar voru notaðar í úrvinnslu. Könnunin var gerð með vitund Persónuverndar. Fengnar voru upplýsingar úr gagnasafni TR um hvort þeir sem metnir höfðu verið af endurhæfingar- matsteyminu á árinu 2000 væru á bótum frá TR í nóvember 2001. Til samanburðar voru hafðir ein- staklingar sem höfðu hafið töku endurhæfingarlíf- eyris í nóvember eða desember 1997. Skoðuð var bótastaða þeirra hjá TR um einu og hálfu ári síðar. Á þessu tímabili var starfsendurhæfing á vegum TR ekki hafin og matsteymið hafði ekki tekið til starfa. Hópar voru bornir saman með kí-kvaðrats mark- tækniprófi (9). Niðurstöður Af þeim 109 sem metnir voru af endurhæfingarmats- teymi árið 2000 voru 74 konur (68%) og 35 karlar (32%) á aldrinum 18-57 ára (meðalaldur var 35 ár). í 85 tilvikum (78%) var megin sjúkdómsgreining stoð- kerfisröskun, í 12 tilvikum (11 %) geðröskun og í 12 tilvikum ýmsir aðrir sjúkdómaflokkar. í þeim tilvik- um þar sem stoðkerfisröskun var megin sjúkdóms- greining var í mörgum tilvikum einnig um að ræða geðröskun. Þannig voru læknisfræðilegar forsendur tilvísana til matsteymis fyrst og fremst stoðkerfis- raskanir og geðraskanir. Fjörutíu einstaklingum var að tillögu matsteymis vísað í atvinnulega endurhæfingu á Reykjalundi, 19 á tölvunámskeið hjá Hringsjá og 15 í fullt starfsnám hjá Hringsjá. Auk þessara sértæku úrræða á vegum TR fóru 46 í aðra meðferð (svo sem læknisfræðilega Table I. Marital status ofthose evaluated for rehabilitation potentials by a multi- disciplinary team in the year 2000 and the general population in lceland. * Study group The population Number Percentage Number Percentage Married or in co-habitation 45 41.3 681 67.2 Unmarried/not in co-habitation 35 32.1 258 25.4 Divorced 25 22.9 49 4.8 Widows/widowers 4 3.7 26 2.6 Total 109 100 1014 100 * Information on the marital status of the lcelandic nation is obtained in a national survey carried out by the Institute of Social Sciences at the University of lceland in the year 2000. Table II. Number of children supported by those evaluated for rehabilitation potentials by a multidisciplinary team in the year 2000 and by the general population in lceland. * Study group The population Number of children Number Percentage Number Percentage 0 38 34.9 589 58.2 í 22 20.2 187 18.5 2 23 21.1 148 14.6 3 19 17.4 74 7.3 4 or more 7 6.4 14 1.4 Total 109 100 1012 100 * Information on the number of children supported by the lcelandic nation is obtained in a national survey carried out by the Institute of Social Sciences at the University of lceland in the year 2000. Table III. Educational level of those evaluated for rehabilitation potentials by a multi- disciplinary team in the year 2000 and by the general population in lceland. * Study group The population Primary and lower secondary education 80.7% 44.0% Grammar school or vocational training 15.6% 41.0% University education 3.7% 15.0% Total 100% 100% * Information on the educational level of the lcelandic Statistics lceland. nation in the year 2000 is obtained from endurhæfingu á endurhæfingardeild, sjúkraþjálfun eða meðferð hjá geðlækni) eða nám. Töflur I, II og III sýna bakgrunn þeirra sem vísað var til endurhæfingarmatsteymis árið 2000 saman- borið við þjóðina í heild. I ljós kom að þeir sem vísað var til teymisins voru frekar ógiftir eða fráskildir og síður giftir (sjá töflu I) en gerðist meðal þjóðarinnar í heild (X2=61,270, p<0,01), höfðu fleiri börn á fram- færi (tafla II) en íslendingar almennt (X2=37,923, p<0,01) og loks höfðu þeir lægra menntunarstig (tafla III) en þjóðin almennt (X2=59,867, p<0,001). Tafla IV sýnir hvaða bætur þeir sem metnir höfðu verið af matsteymi á árinu 2000 fengu frá TR í nóv- ember 2001, það er einu til tæplega tveimur árum eftir að mati lauk. Af þeim 44 sem fengu ekki neinar bætur frá TR í nóvember 2001 höfðu 22 (50%) áður fengið cndurhæfingarlífeyri um tíma. Endurhæfingarlífeyri fengu 20 (18%) sem endurspeglar að endurhæfingu var ekki lokið. Fjörutíu og fjórir (40%) fengu örorku- lífeyri eða örorkustyrk. I töflunni sést einnig að tæp Læknablaðið 2002/88 409
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.