Þjóðmál - 01.06.2011, Page 50

Þjóðmál - 01.06.2011, Page 50
48 Þjóðmál SUmAR 2011 Þegar lög þessi eru skoðuð, kemur æ betur í ljós að höfundar þeirra aðhyll­ ast þá kenningu, að fjölmiðlar séu einhvers konar stýrandi afl sem stjórnvöld þurfi að hafa yfirumsjón með . Höfundarnir eru aug ljóslega, eins og islamistar, nasistar og komm únistar, „þjóðfélagsverkfræð ing ar“, þ .e . útópistar, sem líta á fjölmiðla sem tæki til að ná fram fyrirmyndarríkinu, útópíunni . Hér er eitt dæmi af mörgum: Til að fylgjast með framvindu jafn rétt­ is mála getur fjölmiðlanefnd óskað eftir upp lýsingum frá fjölmiðlaþjónustu­ veit endum um greiningu starfsfólks eftir kyni og stöðu (starfsheitum) . Þá getur fjölmiðlanefnd óskað eftir sam­ starfi við fjölmiðlaþjónustuveitendur um upplýsingar um birtingarmyndir kynj anna, þ .e . hlutfall kvenna og karla í fréttum, bæði viðmælendur og frétta menn, hlutfall kynjanna í unnu dagskrárefni o .fl . Hér getur einnig verið um að ræða upplýsingar um hvernig fjöl miðla þjónustuveitendur vinna gegn staðal ímyndum kynjanna og efla stöðu kvenna á og í fjölmiðlum . Bragð er að þá barnið finnur . Eins og Jakob Bjarnar Grétarsson benti á í stuttri en ágætri grein í Fréttablaðinu er hér beinlínis verið að fara fram á að fjölmiðlar skýri rangt frá í nafni pólitískrar rétthugsunar samtímans, en hann segir m .a .: Algerlega burtséð frá því hvað fólki finnst um femínisma í sinni róttækustu mynd — í þessu kristallast grundvallarmis skiln­ ingur á eðli fjölmiðla . Þarna er verið að fara fram á að þeir séu einhverskonar ger­ andi í þjóðfélaginu; að þeim beri að taka virkan þátt í að betra þegnana í samræmi við hugmyndir þingmanna . En ekki bregða upp mynd af þjóðfélaginu eins og það er: Sumsé að sinna sinni frumskyldu, sem er að veita upplýsingar . Óbeint er verið að fara fram á að fjölmiðlar hagræði sannleikanum . Það fer ekki saman að vera í uppeldishlutverki og að sinna frum skyldunni, sem er að veita sem óbjag aðastar upplýsingar svo menn geti brugðist við í framhaldi ef þeim sýnist svo . Af hverju í ósköpunum ætti almenn ing­ ur að sætta sig við að fjölmiðlar, sem eink­ um eiga að veita hinu opinbera aðhald, taki við skipunum frá þeim hinum sama um hvernig haga beri fréttaflutningi? Á þingi sitja nú vel á þriðja tug sem hafa starfað við fjölmiðla eða verið viðloðandi þá . Við hljótum að spyrja þá hvað í ósköp­ unum þeim gangi til með þessu hlálega bulli? Spurningu Jakobs Bjarnar er auðvelt að svara: Höfundar þessara laga og ríkis­ stjórn ar flokkarnir hyggjast með þessari lög gjöf nota hin nýju yfirráð sín yfir fjöl­ miðl um til að stýra skoðanamyndun og þjóð félaginu í heild eftir sínu höfði . Hér á, með skipulegri innrætingu og heilaþvotti þegnanna (sem þetta fólk kallar yfirleitt „fræðslu“, eða jafnvel „menntun“), að skapa nýtt þjóðfélag, útópíu, þar sem allir eru pólitískt rétthugsandi og eins, konur og karlar, svartir og hvítir, hommar og við hinir, kristnir og múslimar, ungir og aldnir, gáfaðir og heimskir, litlir og stórir, feitir og grannir, ljótir og fallegir o .s .frv . Í stuttu máli: Öll dýrin í skóginum eiga að vera vinir . Hver sá sem efast er sekur um „fordóma“, ef ekki beinlínis „hatur“ (t .d . „kynþáttahat­ ur“, „kvenhatur“ eða „hommahatur“) og slíkan mann má nú dæma í allt að tveggja ára fangelsi samkvæmt 233 . grein almennra hegningarlaga, sem þáverandi dóms málaráðherra Sjálfstæðisflokksins,

x

Þjóðmál

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Þjóðmál
https://timarit.is/publication/1175

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.