Íslenskar landbúnaðarrannsóknir - 01.03.1969, Blaðsíða 19

EI.DI SLÁTURKÁLFA 17
TAFLA IX - TABLE IX
Framhald — Continued
Eftir því, hve vel þeir átu fóðrið
Order according to food consumption
1964 1965
Nr. Leifar Kjöt Nr. Leifar Kjöt
No. Left-overs Carcass No. Left-overs Carcass
weight weight
kg kg kg kg
2 0 60.1 8 0 62.6
3 0 63.3 5 0 58.9
8 0.34 56.2 9 0.121 60.1
1 0.39 59.1 6 0.303 64.3
Samt. Total 0.73 238.7 Samt. Total 0.424 245.9
4 2.75 56.8 2 1.168 61.9
6 4.36 52.9 3 1.214 57.4
11 4.51 55.0 10 1.790 56.2
7 5.12 58.6 4 4.763 51.2
Samt. 16.74 223.3 Samt. 8.935 226.7
Total Total
5 8.25 46.6 7 5.173 50.3
9 8.60 48.5 11 5.476 59.8
10 10.39 48.2 12 6.038 57.9
12 17.36 44.1 1 8.146 53.3
Samt. 34.60 187.4 Samt. 24.833 221.3
Total Total
Á töflu IX er kálfunum raðað á mis-
munandi hátt til þess að athuga, hvort
greinileg tengsl séu á milli nokkurra at-
riða. Það er eðlilegt, að allnáin tengsl séu
á milli lífþunga, brjóstmáls og kjötþunga.
Að sjálfsögðu fæst ekki alveg sama röðun
við hvert þessara atriða, sem miðað er,
en sambandið leynir sér þó ekki, einkum
þegar kálfunum er skipað í þrjá flokka og
Eftir nýtingu fóðurs í kg, miðað við kg kjöts
Order according to feed utilization when feed
in kg is compared with carcass weight
1964 1965
Nr. F.E. á kg Kjöt Nr. F.E. á kg Kjöt
kjöts kg kjöts kg
Scand. Scand.
No. feed units Carcass No. feed units Carcass
þer carcass weight, per carcass weight,
weight, kg kg weight, kg kg
3 2.85 63.3 6 3.15 64.3
7 2.95 58.6 8 3.24 62.6
2 3.01 60.1 2 3.25 56.8
1 3.05 59.1 11 3.27 48.5
Santt. 11.86 241.1 Samt, . 12.91 232.2
Total Total
4 3.11 56.8 12 3.36 44.1
11 3.16 55.0 9 3.38 60.1
8 3.21 56.2 5 3.45 58.9
6 3.29 52.9 3 3.51 57.4
Samt. Total 13.77 220.9 Samt. Tolal 13.70 220.5
10 3.43 48.2 10 3.57 56.2
9 3.46 48.5 1 3.59 60.1
12 3.51 44.1 4 3.84 51.2
5 3.61 46.6 7 3.91 50.3
Samt. 14.01 187.4 Samt. 14.91 217.8
Total Total
flokkarnir bornir saman. Má þá heita, að
samræmið við kjötþunga sé algert 1964 og
líka mjög gott 1965, þótt einstakir kálfar
skjótist jiar á milli flokka.
Svipuð verður útkoman, þegar raðað er
eftir fóðurnotkun, og er það ekki óeðli-
legt. Þó er þess þar að gæta, að kjötmis-
munur flokkanna verður þar miklu meiri
en munurinn á fóðri gefur tilefni til, og