Ársrit Ræktunarfélags Norðurlands - 01.01.1961, Blaðsíða 84

84
1957
1958
1959
1960
61.9
61.7
65.0
64.1
Þessar tölur benda ekki til þess, að getgátur Amórs, um
tilhneigingar þeirra, er reikna út skýrslurnar, séu á rökum
reistar, en þær sýna, að áhrif reiknaðra árskúa geta verið
harla mismunandi frá ári til árs og gætir þessa þó enn meira
í einstökum félögum. Meðaltal reiknaðra árskúa er því allt
annað en meðaltal fullmjólkandi kúa og þetta tvennt þarf
alls ekki að fylgjast að.
Þegar hér er komið sögu rekur Arnór sig á það, að kjarn-
fóðurgjöfin, á skýrslum nautgriparæktarinnar, er miðuð við
fullmjólkandi kýr, en ekki reiknaðar árskýr, en ekki vex hon-
um í augum að ráða bót á því. Hann yfirfærir bara kjarnfóð-
urnotkun fullmjólkandi kúa á reiknaðar árskýr og segir að
það geti engum mun valdið, en játar þó, að þetta sé ekki fylli-
lega rökrétt, en fyrst svo er, því þá ekki að nota þær rökréttu
tölur, sem völ var á og losna við allan þennan hrærigraut.
Aðeins eitt hefst upp úr þessu, lakari árangur af kjarnfóðr-
inu, en annars hefði orðið og ef til vill er þá tilganginum
náð. Lakara er þó, að maður, sem hefur langa æfingu í með-
ferð hagtalna, skuli ekki gera sér ljóst, hve hæpið og villandi
er að bera saman einstök ár eða árangur þeirra í langri ára-
röð, og einmitt í þessu sambandi geta árferðisáhrifin orðið
ákaflega mikil og þykir því sjálfsagt að bera saman meðaltöl
nokkurra (t. d. fimm) ára. Þetta virðist þó ekki henta Arnóri
eða tilgangi hans. Til viðmiðunar velur hann árið 1940,
þegar kjamfóðurgjöf komst í algert lágmark svo að segja um
land allt, sumpart vafalaust vegna hagstæðs árferðis (einkum
1939), en ef til vill líka af stríðsástæðum. Til þess að rök-
styðja þetta, skal nú greina hér kjarnfóðurnotkun á full-
mjólkandi kú í félögum þeim, er Arnór notar sem sýnishorn
á árunum 1938—1942, svo og á öllu landinu.