Morgunblaðið - 09.09.2005, Síða 29

MORGUNBLAÐIÐ FÖSTUDAGUR 9. SEPTEMBER 2005 29
UMRÆÐAN
LOFTSLAGSBREYTINGAR af
mannavöldum minna óþyrmilega á
sig á fjölmörgum
sviðum þessi miss-
erin. Eitt af því er
aukin tíðni og meiri
kraftur fellibylja sem
af vísindamönnum
eru rakin til hækk-
andi meðalhita.
Hörmungarnar sem
yfir New Orleans
hafa dunið ættu að
verða áminning fyrir
heimsbyggðina um
að taka sig á og
draga með róttækum
hætti úr losun gróð-
urhúsalofts. Í því efni
beinast augu heimsins
að Bandaríkjunum.
Stjórnin í Washington
hefur til þessa neitað
að horfast í augu við
geigvænlegar afleið-
ingar loftslagsbreyt-
inganna. Hvergi er
mengunin af brennslu
jarðefnaeldsneytis
jafn mikil og þar í
landi og ráðstafanir
til að draga úr henni
munu koma við kviku
á bandarísku efna-
hagslífi og sjálfan
bandaríska drauminn. Haldi Bush
forseti óbreyttri stefnu gagnvart
Kyótó-ferlinu og því sem taka á við
af því eftir 2012 verður áfellisdóm-
urinn hins vegar þungur.
Andvaraleysið dýrkeypt
Loftslagsbreytingarnar með allri
sinni óvissu snerta skipulagsmál
byggðar og annarra mannvirkja. Í
því efni reynir á framsýni í ljósi
bestu þekkingar og að menn vinni
með náttúruöflunum en ekki þvert
gegn þeim. Blind trú á tækni og
getu mannsins til að bjóða nátt-
úrunni birginn hefur víða reynst
dýrkeypt. Hér á landi birtist and-
varaleysið okkur á mörgum sviðum.
Snjóflóð hafa gert mikinn usla og
kostað tugi mannslífa á þétt-
býlisstöðum. Það er fyrst á síðasta
áratug sem ráðamenn hafa fengist
til að taka þá náttúruvá alvarlega.
Eldvirkni er annar nærtækur þátt-
ur og þar eru margir slegnir blindu
eins og komið hefur í ljós í smáu og
stóru, m.a.við Kárahnjúka og í hug-
myndunum um að grafa jarðgöng
til Vestmannaeyja.
Óráðshjalið að byggja á haf út
Sjávarflóð hafa oft
gert usla við Íslands-
strendur. Spáð er veru-
legri hækkun sjáv-
arborðs á næstu
áratugum sem reiknast
gæti í metrum næstu
1–2 aldirnar. Aukin
tíðni djúpra lægða við
landið samhliða slíkri
þróun kallar á fram-
sýnar ákvarðanir í
skipulagsmálum. Í
þessu samhengi sæta
furðu þær hugmyndir
sem viðraðar hafa verið
um að færa byggð í
Reykjavík út á sund og
eyjar í Kollafirði. Af
sama toga er óráðstal
um að flytja Reykja-
víkurflugvöll út á
Löngusker. Eðlilegt er
líka að setja spurning-
armerki við þá stefnu
að flytja stofnbrautir á
höfuðborgarsvæðinu á
haf út þvert á firði og
annes. Það er að
minnsta kosti ráðlegt
að reikna fyrirfram
kostnaðinn af slíku
miðað við hækkandi
sjávarborð næstu aldir.
Það er auðvelt að benda í bjálk-
ann í auga Bush Bandaríkjaforseta
þessa dagana. Hyggilegt væri jafn-
hliða að skoða flísarnar í augum
ráðamanna ríkis og sveitarfélaga á
Íslandi þegar loftslagsmál og
skipulagsákvarðanir eru annars
vegar.
Loftslagsbreyting-
ar, náttúruvá
og skammsýni
Hjörleifur Guttormsson fjallar
um byggðastefnu og nátt-
úruhamfarir
Hjörleifur Guttormsson
’Í þessu sam-hengi sæta
furðu þær hug-
myndir sem
viðraðar hafa
verið um að
færa byggð í
Reykjavík út á
sund og eyjar í
Kollafirði.‘
Höfundur er fv. alþingismaður og
ráðherra.
inniheldur plöntustanólester sem
lækkar
kólesteról
Rannsóknir sýna að dagleg
neysla Benecols stuðlar að
lækkun kólesteróls um allt
að 15%.
nýjung
ÞESS meira sem ég hugsa um það
held ég nú að Nýju fötin keisarans
séu albesta ævintýrið
eftir meistarann H.C.
Andersen.
Í Morgunblaðinu á
sunnudaginn birtist á
síðu 32 grein eftir
Björgu Árnadóttur
sem ráðin hefur verið
nýr forstöðumaður
Námsflokka Reykja-
víkur, undir yfirskrift-
inni Námsflokkar í
fullu fjöri. Hér er ver-
ið að klóra eitthvað í
bakkann og reyna að
réttlæta að Námsflokkar Reykjavík-
ur voru formlega slegnir af í vor.
Hvað eru/voru Námsflokkar
Reykjavíkur? Staður þar sem al-
menningur leitaði sér að viðbót-
arþekkingu fyrir lágt verð, eða nýrri
þekkingu á mismunandi sviðum.
Þetta og ekkert annað voru Náms-
flokkar Reykjavíkur. Nú er þessi
sama stofnun, þessi sami skóli búinn
að fá allt annað hlutverk og því væri
það heiðarlegt gagnvart kjósendum
að koma hreint fram og skíra þessa
nýju stofnun einhverju nafni sem
lýsti því innihaldi sem nú er komið.
Eigi veit ég hvaðan umrædd
Björg hefur þá visku að
menntun sé veiðarfæri
en hitt veit ég að setn-
ingin sem á eftir fylgir í
grein hennar er sann-
leikur málsins í hnot-
skurn: „Stærsta breyt-
ingin sem gerð verður á
starfsemi Námsflokk-
anna er sú að almennt
námskeiðahald verður
fellt niður.“
Hvort á maður nú að
hlæja eða gráta? Það er
auðvitað best að hlæja
bara og flissa alveg fram að kosn-
ingum.
Góðir Reykvíkingar, þarna hafið
þið örlög Námsflokkanna í hnot-
skurn. Það er bara verið að slá ryki í
augu almennings, bruðla og bruðla,
búa til perlufesti af ráðgjöfum á
háum launum í stað þess að sinna
frumskyldunni, og það undir fölsku
flaggi, með lógói eða vörumerki sem
vísar á eitthvað annað. Björg Árna-
dóttir, Gerður Óskarsdóttir og allar
aðrar menntasviðsdísir mega gera
það sem þeim sýnist (greinilega
meðan sá meirihluti sem nú er við
völd ræður) en þeim ætti ekki að
vera leyfilegt að misnota heiti á
skóla sem alla tíð hefur haft mjög
ákveðið innihald. Það væri ansi
skrítið að fara í tónlistarnám í skóla
sem héti Læknaritaraþjónustan,
þetta er alveg jafn absúrt og hallær-
islegt.
Í guðanna bænum reynið nú að
halda ykkur við sannleikann, það
eiga bæði Ágúst Sigurðsson og Guð-
rún Halldórsdóttir inni hjá ykkur.
Námsflokkar án námskeiða
Elísabet Brekkan fjallar um
Námsflokkana ’Það er bara verið aðslá ryki í augu almenn-
ings, bruðla og bruðla,
búa til perlufesti af ráð-
gjöfum á háum launum í
stað þess að sinna frum-
skyldunni …‘
Elísabet Brekkan
Höfundur er kennari og
dagskrárgerðarkona.
SNEMMA sumars vakti ég at-
hygli á því í grein í Morg-
unblaðinu hve mikilvægt það væri
af öryggisástæðum að
setja vírrið til þess að
skilja á milli akrein-
anna á nýja veginum
sem er á lokastigi frá
Hveradalabrekku á
Hellisheiði og inn á
gamla Svína-
hraunsveginn en
ákveðið hafði verið að
setja ekki vírrið á
nýja veginn.
Nýi vegurinn er
svokallaður tveir-
plús-einn-vegur, þ.e.
það skiptast á tvær
akreinar og ein í hvora átt. Far-
sælast hefði verið að hugsa aðeins
inn í framtíðina og byggja þennan
kafla með fjórum akreinum, en
tveir plús einn urðu ofan á. Í
grein minni vitnaði ég m.a. í verk-
fræðing sem hafði áréttað í Vega-
málum, fréttabréfi Vegagerðar-
innar, að það væru meginmistök
að sleppa vírriði á nýja veginum
vegna gífurlegrar hættu á fram-
anááresktrum, en í erlenda mód-
elinu sem unnið er
eftir er reiknað með
vírriði þar sem tveir-
plús-einn-akreinar
skiptast á sem nemur
1,5 km löngum kafla.
Framanáárekstrar
vilja verða tíðir þar
sem ekki er rið á milli
akreina við slíkar að-
stæður.
Nú hefur Vegagerð-
in ákveðið á lokastigi
framkvæmda að setja
vírrið á nýja veginn
og því ber að fagna.
Að vísu hefði verið skynsamlegra
að taka þá ákvörðun í upphafi, því
þá hefðu fláarnir á nýja veginum
þar sem ein akrein er verið hafðir
meira aflíðandi í vegkantinum svo
það væri auðveldara að aka bíl út í
kantinn af ýmsum ástæðum og
hleypa eðlilegri umferð hjá um
einu akreinina. Það mun þó ætl-
unin að láta þessa lagfæringu
bíða, enda meginatriði að vírriðið
komi milli akreina. Þessi gerð
vegriðs mun vera sú fyrsta sinnar
tegundar á Íslandi.
Þessari ákvörðun ber að fagna
og þökk sé Vegagerðinni fyrir að
hnykkja á þessu atriði á loka-
sprettinum í þágu aukins öryggis
á leiðinni austur yfir fjall.
Fögnum ákvörðun Vegagerðar-
innar um vírrið í Svínahrauni
Árni Johnsen fjallar um sam-
göngubætur ’… þökk sé Vegagerð-inni fyrir að hnykkja á
þessu atriði á loka-
sprettinum í þágu auk-
ins öryggis á leiðinni
austur yfir fjall.‘
Árni Johnsen
Höfundur er stjórnmálamaður,
blaðamaður og tónlistarmaður.
GUNNSTEINN Sigurðsson, bæj-
arfulltrúi Sjálfstæðisflokksins í Kópa-
vogi og formaður skipulagsnefndar,
skrifar grein í Morg-
unblaðið 1. september
síðastliðinn. Þar gerir
hann að umtalsefni grein
sem ég skrifaði hér í
blaðið 15. ágúst þar sem
ég færði rök fyrir því að
forsendur fyrir skipulagi
á Kópavogstúni stæðust
ekki skoðun. Gunnsteinn
ræðir það ekki né reynir
að svara hvers vegna
hann er ekki reiðubúinn
að seinka afgreiðslu
skipulagsins fram yfir
margboðað íbúaþing eins
og íbúar hverfisins hafa óskað eftir.
Hins vegar reynir hann að sann-
færa lesendur um að ég og Samfylk-
ingin höfum verið talsmenn þess að
fjölga íbúðum á svæðinu en höfum
síðan skipt um skoðun. Hér er um
verulega ónákvæmni að ræða hjá
Gunnsteini sem krefst leiðréttingar.
Við umfjöllun um skipulagshugmynd-
irnar lagði ég til að íbúðum ætluðum
Sunnuhlíð yrði fjölgað og þær merkt-
ar Sunnuhlíð strax á skipulagsstigi.
Varðandi skipulagið á svæðinu hefur
Samfylkingin aðeins samþykkt að
auglýsa það og við afgreiðslu þess úr
bæjarstjórn 24. maí bókuðum við sér-
staklega til að leggja
áherslu á málflutning
okkar. Þar sagði m.a.:
„Við samþykkjum
ofangreinda tillögu til
auglýsingar og kynn-
ingar meðal íbúa …
við gerum þó strax
þann skýra fyrirvara á
samþykkt okkar að
það er háð þeim skiln-
ingi að ný hús austan
á svæðinu, fyrir norð-
an og vestan götu sem
liggur niður að Kópa-
vogsbænum gamla
(samtals 4 hús, 57 íbúðir), séu öll ætl-
uð Sunnuhlíð og starfsemi henni
tengdri (að Kópavogsbraut 1d
slepptri).
Auk þess áskiljum við okkur eins
og ávallt allan rétt til að taka til
greina einstakar athugasemdir og
ábendingar allar sem berast kunna á
auglýsingatímanum.“
Hér kemur glögglega fram að við
jafnaðarmenn viljum taka tillit til
óska íbúanna en til þess er nú kynn-
ingar- og auglýsingaferlið hugsað.
Gunnsteinn virðist aftur á móti telja
slík vinnubrögð bera vott um að „erf-
itt sé að vinna að skipulagsmálum
með bæjarfulltrúum Samfylking-
arinnar“. Hér kristallast skýrt sá
munur sem er á hugmyndum meiri-
hlutans og okkar í Samfylkingunni
um íbúalýðræði og möguleika íbú-
anna á að koma að því að móta um-
hverfi sitt og sveitarfélag. Því miður
virðist Gunnsteinn ekkert hafa lært
eftir útreiðina sem hann fékk í með-
ferð Lundarskipulagsins. Enn reynir
hann að keyra skipulagsmál í gegn í
andstöðu við bæjarbúa. Rangfærslur
hans um málflutning minn breyta
engu um staðreyndirnar. Hann er
ekki reiðubúinn til að fresta af-
greiðslu skipulagsins á Kópavogstúni
fram yfir íbúaþingið. Það eru stað-
reyndir málsins og þeim er ómót-
mælt.
Höfum staðreyndir á
hreinu, Gunnsteinn
Flosi Eiríksson svarar Gunn-
steini Sigurðssyni
’Því miður virðistGunnsteinn ekkert hafa
lært eftir útreiðina sem
hann fékk í meðferð
Lundarskipulagsins.‘
Flosi Eiríksson
Höfundur er oddviti
Samfylkingarinnar í Kópavogi.
Stórhöfða 21, við Gullinbrú, s. 545 5500.
www.flis.is ● netfang: flis@flis.is
lím og fúguefni