Náttúrufræðingurinn - 2007, Page 11

Tímarit Hins íslenska náttúrufræðifélags
Samanburður gróðurfélagakorts og sannprófunarsniða - Contingency table
Vistgerðasnið frá vettvangsvinnu 2004 - Test data from year2004
SP0T5 Sjálfvirk flokkun - Melavistir Hélumosa- Víöimóa- Gilja- og Starmóa- Rekjumóa- Lágstara- Hástara- Alls Nákvæmni í útbreiöslu á korti - User's accuracy
Unsupervised classification vist vist lyngmóavist vist vist flóavist flóavist - Total
Melavistir 27 3 2 32 84%
Hélumosavist 3 6 7 16 38%
Víðimóavist 1 1 100%
Gilja- og lyngmóavist 1 3 21 1 1 27 78%
Starmóavist 6 10 2 18 56%
Rekjumóavist 1 18 7 1 27 67%
Lágstaraflóavist 7 7 100%
Hástaraflóavist 1 1 2 50%
Alls - Total 30 10 4 36 12 21 15 2 130
Nákvæmni vistgerðar 90% 60% 25% 58% 83% 86% 47% 50%
- Produce'rs accuracy
Heildamákvæmni - Overallaccuracy= (27+6+1 +21+10+18+7+1 )/130 = 70%
3. tafla. Samanburður vettvangsgreiningar 130 sniða árið 2004 og sjálfvirkrar flokkunar SPOT5-gervitunglamyndar í átta flokka. - Classiflcation error
matrix of eight dasses from unsupervised classification and test data.
Samanburður gróðurfélagakorts og sannprðfunarsniða - Contingency table
Vistgerðasnið frá vettvangsvinnu 2004 - Test data trom year2004
Gróöurfélagakort- Habital type map based on vegetation mapping Melavistir Hélumosavist Víðimóavist Gilja- og lyngmóavist Star- móavist Rekjuvist Rekjumóavist Lágstara- flóavist Hástaraflóavist Alls — Total Nákvæmni í útbreiðslu á korti - User's accuracy
Melavistir 30 5 4 1 40 75%
Hélumosavist 2 5 1 8 25%
Víöimúavisl 1 3 1 5 60%
Gilja- og lyngmóavist 2 1 21 3 27 78%
Starmóavist 3 7 11 1 22 32%
Rekjuvist 1 1 0%
Rekjumóavist 1 1 6 8 75%
Lágstaraflóavist 3 8 11 73%
Hástaraflóavist 6 2 8 25%
Alls - Total 30 10 4 36 12 0 21 15 2 130
Nákvæmni vístgeröar - Producer's accuracy 100% 20% 75% 58% 58% 0% 29% 53% 100%
Heildarnákvæmni - Overall accuracy=(30+2+3+21 +7+6+8+2)/130 = 61%
4. tafla. Samanburður vettvangsgreiningar 130 sniða árið 2004 og vistgerðakorts sem er byggt á hefðbundnu gróðurkorti með því að varpa gróður-
félögum í vistgerðir (gróðurfélagakort). - Classiflcation error matrix of a map based on traditional vegetation mapping and test data.
yfirborði og gróðri sem fjarkönnun-
in er næm á og veldur aðgreiningu.
Hver myndeining á gervitungla-
myndinni er 10 x 10 m og endur-
varpið segir til um í hvaða vistgerð
hún lendir.
Umfjöllun
Niðurstöður þessarar flokkunar eru
byggðar á frekar litlu úrtaki en
æskilegt er að a.m.k. 10 snið myndi
grunn að hverjum flokki sem ætlun-
in er að fá fram með fjarkönnunar-
aðferðum.30 í þessu verkefni voru
ekki næg grunngögn til þess að ná
því marki nema með því að slá
saman flokkum.
Fjöldi flokka takmarkaðist af
þeim sniðum sem lágu til grund-
vallar en nokkuð vantaði á að snið
væru í öllum vistgerðum sem skil-
greindar hafa verið á svæðinu (5.
tafla). Einnig dreifast sniðin mis-
jafnlega milli vistgerða og fá snið
eru í nokkrum þeirra (1. tafla). Þrátt
fyrir þessa annmarka voru bæði
stýrð flokkun og sjálfvirk reyndar
til að fá samanburð á þessar aðferð-
ir. I ljós kom að sjálfvirk flokkun gaf
betri raun en stýrð flokkun. Litla
fylgni milli stýrðu flokkunarinnar
og sannprófunarsniðanna má lík-
lega skýra með því að ekki náðist,
með svo fáum sniðum, að spanna
þann breytileika sem er í
79