Tímarit lögfræðinga - 01.06.1972, Qupperneq 27

1 dómi HR segir, að ágreiningur sé um orkumissi slas-
aða, en ekkert hafi komið fram, ,sem lmekki gildi læknis-
vottorða þeirra, sem lágu fyrir héraðsdómi. Upplýsingar
komu fram um, að slasaði hefði verið nokkuð óreglusamur
í lifnaðarháttum sínum, eftir að liann komst á fætur eftir
slysið, og mætti ætla, að hann hefði á þann hátt dregið úr
hata sínum. Yrði að hafa hliðsjón af því við ákvörðun
bótanna.
I niðurlagi forsendna HR. segir síðan, að með skírskotun
til framanskráðra atvika, svo og þess, sem í hinum áfrýj-
aða dómi seg'ði um starfshæfi slasaða og tekjur fyrir slysið,
þyki bætur þær, sem hann eigi heimtingu á fyrir heilsu-
spjöll og þjáningar, hæfilega metnar í heild kr. 13.000,00,
þar með talinn kostnaður við læknis- og sjúkrahjálp.
Hrd. 21. júní 1940. XI. bindi.
Manni, sem slasaðist í bifreiðaslysi, var metin 15% ör-
orka vegna höfuðáverka. Slasaði hafði um 5.000 kr. árs-
tekjur, var 39 ára, kvæntur með 2 hörn á framfæri og
heilsugóður fyrir slysið. Bótakrafa nam kr. 16.665,85, fyrir
tímabundna örorku kr. 2.083,35, varanlega örorku kr.
12.410,00, sársauka og þjáningar kr. 2.000,00, en útlagður
kostnaður var sagður vera kr. 175,20. Héraðsdómur dæmdi
alls kr. 6.000,00. Trúnaðarlæknir vátryggingafélags lét
uppi þá skoðun, að svo kynni að vera, að afleiðingar heila-
hristingsins hafi orðið alvarlegri en ella fyrir þá sök, að
slasaði hefði neytt áfengis, þegar slysið varð. Fallizt var
á þá skoðun og tekið tillit til þess við ákvörðun bótanna.
HPi. dæmdi heildarupphæð bóta kr. 5.000,00, án þess sér-
stök rök séu færð fyrir lækkun I)óta frá héraðsdómi.
Hrd. 7. júní 1944. XV. bindi. Fyrsti örorkuútreikningurinn.
Hinn 30. desember 1941 varð maður fyrir bifreið og
hlaut fótbrot á háðum fótum. Öll ábyrgð var lögð á bif-
reiðareigandann. Bótakrafa var kr. 170.849.34. Vegna tírna-
bundinnar örorku var krafizt kr. 36.572.74 og varanlegrar
Tímarit lögfræðinga
61