Ný saga - 01.01.2001, Side 62

Ný saga - 01.01.2001, Side 62
Ragna Garðarsdóttir Mynd 1. Wolfgang Thierse í ræðustól þann 27. janúar árið 2000. Þar gerði hann grein fyrir skoðun- um sínum á því af hverju brýnt sé að reisa minnismerki < hjarta Berlínar um útrýmingarherferð- ina gegn gyðingum. mal). Eins og gefur að skilja á minnismerkið um útrýmingu gyðinga að gegna áminnandi hlutverki og varðveita minningu um forkast- anlegan verknað sem fyrir enga muni má end- urtaka sig.2 Margir sáu snemma mikla van- kanta á þessu máli öllu, þó af mismunandi ástæðum væri. Nokkuð bar á gremju hjá þýsk- um almenningi yfir því að þurfa nú enn og aft- ur að minnast þessarar óbætanlegu sektar og smánar, og í þetta sinn af völdum heljarmikils minnismerkis sem standa átti í hjarta spánýrr- ar höfuðborgar Þýskalands. Þeir sem báru þessar kenndir í brjósti sér töldu ekkert endi- lega að atburður þessi ætti að vera gleymdur og grafinn, heldur þótti þeim öllu heldur sem spáný höfuðborgin ætti fremur að vera tákn um betri framtíð en slæma fortíð. Þeir sem aftur á móti töldu að reisa ætti minnismerki um útrýmingu gyðinga virtust ekki hafa persónuárásir eða langsóttar ásak- anir á hendur Þýskalandi nútímans í huga. Þeir töldu minnismerkið annars vegar hafa al- mennt gildi sem víti til varnaðar og hins veg- ar álitu þeir það tjá virðingu við milljónir fórnarlamba og afkomendur þeirra.3 Það ligg- ur þó í augum uppi að slíkur virðingarvottur myndi aldrei rísa undir svo hlutleysislegum formerkjum. Akvörðunin um að reisa minnis- merkið felur í sér áminningu um að ekki megi gleyma því sem átti sér stað á nasistatímabil- inu, og að Þjóðverjar muni þurfa að lifa við þá skömm hvort sem þeim líkar betur eða verr. Síðast en ekki síst var frá upphafi ljóst að út- lit sjálfs minnismerkisins myndi koma til með að ráða úrslitum um hvernig minningunni yrði háttað og á hvaða forsendum hún ætti að höfða til fólks. Það fór reyndar svo að átökin um útlit minnismerkisins afhjúpuðu fyllilega þetta fyrirsjáanlega áhrifavald þess. Þeir sem valdið höfðu í þýsku samfélagi á meðan á átökunum stóð beittu því óspart til að móta útlit minnismerkisins í það form sem þeim þótti tilhlýðilegt. Sagnfræðingurinn Jeffrey Herf hefur gert þessari deilu um minnismerkið skil og telur í máli sínu upp talsvert af þeim rökum sem stuðningsmenn þess hafa sett fram. Hann telur þau einföldu rök bera af sem forseti þýska sambandsþingsins, Wolfgang Thierse, setti fram þegar ganga átti til kosninga um hvort ætti að reisa minnismerkið. Thierse taldi það vera til marks um mannlega reisn að taka á sig þá skömm sem fylgir því að lýsa yfir samfélgslegri ábyrgð á útrýmingu gyðinga á svo merkingar- bæran hátt.4 Með því að reisa minnismerkið í hjarta borgarinnar, sem var vel að merkja miðstöð gyðingaofsóknanna á sínum tíma, væri hugsanlega hægt að leggja drög að því að gangast við sektinni af þeirri einurð sem til þyrfti svo að allir aðilar gætu orðið sáttir. Mér þykir hins vegar stafa hættu af því að minnis- merkið verði reist á þessum forsendum, að með nýju árþúsundi aukist þörfin á að muna atburðina „rétt“, líkt og ekki sé gert ráð fyrir muninum á milli þess sem raunverulega gerð- ist og þeim heimildum, munnlegum eða skrif- legum, sem við höfum undir höndum. Mér þykja ennfremur staðhæfingar sunira sagn- fræðinga vera skringilegar um að nú sé runn- inn upp sá stórhættulegi tími þegar við höfum verri aðgang að atburðunum en áður.5 Ég held þvert á móti að atburðirnir séu það þrungnir sárindum og sektartilfinningu að fyrst nú sé von til að hægt verði að greiða úr verstu flækjunum án þess að snúist verði í ákafa vörn eða sókn sökum nálægðar við kyn- slóðir afbrotamanna og fórnarlamba.6 Form og útlit minnismerkisins sem bar sig- ur úr býtum í samkeppninni um álitlegasta minnismerkið vakti vonir mínar um að loks yrði valdinu dreift og grafið undan gildum og reglum um hvernig beri að minnast útrýming- anna. Form og útlit minnismerkisins tók þó snarlega stakkaskiptum eftir að stjórnmála- menn ásamt þeim sem höfðu umsjón með val- inu, hröklu annan listamanninn, Richard Serra, frá sköpunarverkinu og einskorðuðu sam- starfið við hinn sem eftir varð, arkitektinn 60
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108

x

Ný saga

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Ný saga
https://timarit.is/publication/806

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.