Ný saga - 01.01.2001, Page 62

Ný saga - 01.01.2001, Page 62
Ragna Garðarsdóttir Mynd 1. Wolfgang Thierse í ræðustól þann 27. janúar árið 2000. Þar gerði hann grein fyrir skoðun- um sínum á því af hverju brýnt sé að reisa minnismerki < hjarta Berlínar um útrýmingarherferð- ina gegn gyðingum. mal). Eins og gefur að skilja á minnismerkið um útrýmingu gyðinga að gegna áminnandi hlutverki og varðveita minningu um forkast- anlegan verknað sem fyrir enga muni má end- urtaka sig.2 Margir sáu snemma mikla van- kanta á þessu máli öllu, þó af mismunandi ástæðum væri. Nokkuð bar á gremju hjá þýsk- um almenningi yfir því að þurfa nú enn og aft- ur að minnast þessarar óbætanlegu sektar og smánar, og í þetta sinn af völdum heljarmikils minnismerkis sem standa átti í hjarta spánýrr- ar höfuðborgar Þýskalands. Þeir sem báru þessar kenndir í brjósti sér töldu ekkert endi- lega að atburður þessi ætti að vera gleymdur og grafinn, heldur þótti þeim öllu heldur sem spáný höfuðborgin ætti fremur að vera tákn um betri framtíð en slæma fortíð. Þeir sem aftur á móti töldu að reisa ætti minnismerki um útrýmingu gyðinga virtust ekki hafa persónuárásir eða langsóttar ásak- anir á hendur Þýskalandi nútímans í huga. Þeir töldu minnismerkið annars vegar hafa al- mennt gildi sem víti til varnaðar og hins veg- ar álitu þeir það tjá virðingu við milljónir fórnarlamba og afkomendur þeirra.3 Það ligg- ur þó í augum uppi að slíkur virðingarvottur myndi aldrei rísa undir svo hlutleysislegum formerkjum. Akvörðunin um að reisa minnis- merkið felur í sér áminningu um að ekki megi gleyma því sem átti sér stað á nasistatímabil- inu, og að Þjóðverjar muni þurfa að lifa við þá skömm hvort sem þeim líkar betur eða verr. Síðast en ekki síst var frá upphafi ljóst að út- lit sjálfs minnismerkisins myndi koma til með að ráða úrslitum um hvernig minningunni yrði háttað og á hvaða forsendum hún ætti að höfða til fólks. Það fór reyndar svo að átökin um útlit minnismerkisins afhjúpuðu fyllilega þetta fyrirsjáanlega áhrifavald þess. Þeir sem valdið höfðu í þýsku samfélagi á meðan á átökunum stóð beittu því óspart til að móta útlit minnismerkisins í það form sem þeim þótti tilhlýðilegt. Sagnfræðingurinn Jeffrey Herf hefur gert þessari deilu um minnismerkið skil og telur í máli sínu upp talsvert af þeim rökum sem stuðningsmenn þess hafa sett fram. Hann telur þau einföldu rök bera af sem forseti þýska sambandsþingsins, Wolfgang Thierse, setti fram þegar ganga átti til kosninga um hvort ætti að reisa minnismerkið. Thierse taldi það vera til marks um mannlega reisn að taka á sig þá skömm sem fylgir því að lýsa yfir samfélgslegri ábyrgð á útrýmingu gyðinga á svo merkingar- bæran hátt.4 Með því að reisa minnismerkið í hjarta borgarinnar, sem var vel að merkja miðstöð gyðingaofsóknanna á sínum tíma, væri hugsanlega hægt að leggja drög að því að gangast við sektinni af þeirri einurð sem til þyrfti svo að allir aðilar gætu orðið sáttir. Mér þykir hins vegar stafa hættu af því að minnis- merkið verði reist á þessum forsendum, að með nýju árþúsundi aukist þörfin á að muna atburðina „rétt“, líkt og ekki sé gert ráð fyrir muninum á milli þess sem raunverulega gerð- ist og þeim heimildum, munnlegum eða skrif- legum, sem við höfum undir höndum. Mér þykja ennfremur staðhæfingar sunira sagn- fræðinga vera skringilegar um að nú sé runn- inn upp sá stórhættulegi tími þegar við höfum verri aðgang að atburðunum en áður.5 Ég held þvert á móti að atburðirnir séu það þrungnir sárindum og sektartilfinningu að fyrst nú sé von til að hægt verði að greiða úr verstu flækjunum án þess að snúist verði í ákafa vörn eða sókn sökum nálægðar við kyn- slóðir afbrotamanna og fórnarlamba.6 Form og útlit minnismerkisins sem bar sig- ur úr býtum í samkeppninni um álitlegasta minnismerkið vakti vonir mínar um að loks yrði valdinu dreift og grafið undan gildum og reglum um hvernig beri að minnast útrýming- anna. Form og útlit minnismerkisins tók þó snarlega stakkaskiptum eftir að stjórnmála- menn ásamt þeim sem höfðu umsjón með val- inu, hröklu annan listamanninn, Richard Serra, frá sköpunarverkinu og einskorðuðu sam- starfið við hinn sem eftir varð, arkitektinn 60
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108

x

Ný saga

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Ný saga
https://timarit.is/publication/806

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.