Teningur - 01.10.1991, Blaðsíða 17

Teningur - 01.10.1991, Blaðsíða 17
BLEKKING OG ÞEKKING varpsins útrýmdu þögnunum tveimur klukkustundum síðar. Engu að síður hafði það stórfellda þýðingu fyrir Kúndera - það afhjúpaði tilvistar- legan möguleika, að veikleikinn getur hellst yfir hvern sent er; hver er sá sem ekki getur hafnað í sporum Dúbceks. Terezu býður við veiklyndi hans og kýs að flytjast úr landi, en líður innan skamms á sama hátt í sambandi þeirra Tómasar eins og Dúbcek frammi fyrir Brezhnev; hún fyllist af svima, ölvast af eigin veik- leika og þráir að sameinast duftinu. Af þeim sökum snýr hún aftur til Prag. I 6 Það er eins og upplyfting hugarflugs, ævintýris og skáldlegs leiks hafi leitt af sér gjallandi innihaldsleysi - að gagnrýninn þáttur bókmenntanna hafi gleymst í flaumi snjallra orða, flugmikilli mælsku sem dag einn hafði breyst í innantóma mælgi er engurn kom við. Raunverulegur listamaður er frjósamur gagnrýnandi, sagði Guð- bergur Bergsson eitt sinn. Gagnrýni þarf ekki að byggjast á því að til sé eilífur kjarni, ótvíræð merking eða algilt siðakerfi, né heldur sannleikur - því eins og sagt hefur verið: Sann- leikur er ckki til nema sem endastöð allra spurninga; sannleikur er dauði, afnám ljóðs og leitar. Spyrjum ekki: Hvað merkir lífið, hvaða tilgang hefur það? - heldur: Hvernig merkjum við lífið, hvernig gæðum við það tilgangi? Skáldsögur seinasta áratugar voru vettvangur endurmats og sjálfsíhug- unar í norrænum bókmenntum; marg- ar þeirra trúðu hvorki á sjálfar sig né samfélagið ef svo má að orði komast - þær fjölluðu allt eins um skáldskap sent lífið fyrir utan; fantasían var markmið þcirra. Þessi áratugur ein- kenndist af frjóum leik og fjölbreytni sé á heildina litið. Samt er eins og sóknarhuginn hafi vantað sé horft til verka yngri höfunda - það gætti ákveð- ins máttleysis eða tómlcika. Skáld- söguhöfundurinn minnti á sívaxandi mæli á leikara; við horfum á hann leika sér um stund og segjum sko, förum síðan heim til að lifa. Á þessu tímabili var gert upp við raunsæis- hncigð er einkenndist af stífri lmgsun og klénu tungumáli; ólistrænum boð- skap var hafnað og hugarflugið hafið til vegs. Þetta var tímabært uppgjör. Hitt var verra að menn blönduðu saman rannsókn og boðskap; það tók að gæta undarlcgrar hugmyndafælni. Raunsæishöfundarnir vildu segja sannleikann um samfélagið; verk þeirra voru bundin við félagslega nútíð, raunverulegar aðstæður, dægur- vandamál. Núna var lcitað á önnur mið, út fyrir nútíðina og samfélagið, á vit ímyndunaraflsins; hið persónu- lega sjónarmið var sett á oddinn. Dagný Kristjánsdóttir fellir harðan dóm yfir þessu umróti í nýlegri ritgerð. Það átti sér stað „af-pólitíser- ing“, ritar hún, sem jaðraði viö íhalds- stefnu og daður við fasisma. Fantasíu- krafan kallaði yfir okkur skáldsögur er líkjast einna helst ævintýrum úr Disneylandi að mati Dagnýjar; þær eru stútfullar af dvergum, draugum og galdrakerlingum en eiga lítið skylt við töfraraunsæi - kannski má tala um draugaraunsæi. Skoðun Dagnýjar er athyglisverð hvað sem líður hugmynd hennar um daður við fasisma. Andúð- in á félagslegum boðskap náði alltof langt sé á heildina litið; menningar- legri gagnrýni var í raun afneitað, andófshlutverki bókmennta, og mis- góð töfrarómantík var hafin til skýj- anna, jafnfrantt því sem frásagan varð að verðmæti í sjálfri sér. Það gleymd- ist oft að sagnalistin er leikur og könn- un í senn, að hún er þekkingarnám, glíma við tilveru og menningu. Skáldsaga Einars Más Guðmunds- sonar, RAUÐIR DAGAR (1990), er leikur en ekki rannsókn, leikur að frásögn, sagnaritun í búningi skáld- sögu. Lýst er uppákomum er minna á kjötkveðjuhátíð, sprúðlandi lífskrafti og ærslum, ævintýri í mannaminnum, svo og döprum og harkalegum atburð- um, ofbeldi og sársauka. Engu að síður er skáldsagan undarlega áhrifa- lítil; stíll hennar ber vott um hik eða öryggisleysi - því er líkast sem höf- undur sé á báðum áttum, að lcita fyrir sér. Kröftugur og auðugur myndstíll liefur vikið fyrir raunsæislegri rithætti sem fellur stundum niður í flatneskju, einkum frantan af. Reynt er að búa til sjálfstæðan málheim með rót í hinu sögulega - því sem gerðist árið 1968. Það tekst ekki til fullnustu að mínum dómi; reynsla sögunnar er undarlega fjarlæg þótt sagt sé frá sögulegum við- burðum. Þannig öðlast lesandinn litla innsýn í það sem rekur persónur 15
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Teningur

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Teningur
https://timarit.is/publication/820

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.