Jökull


Jökull - 01.12.1984, Blaðsíða 128

Jökull - 01.12.1984, Blaðsíða 128
and concluded that the moist south-westerly winds and the short distance from the sea enabled glacier growth below 1000 m altitude in Skardsheidi. Keilhack (1886) described large snowfields at the locality described by Ólafsson (1772), and found it interesting that a cirque-gla- cier should begin to grow prior to any visible signs of glacier growth at the higher elevated plateaux. He suggested that the Skardsheidi plateau was large enough to sustain its own ice- cap, given favourable circumstances. Thoroddsen (1891, 1958) described two small glaciers in Skardsheidi above Skorradalur and discussed their sensitivity to climatic variations. According to Thoroddsen (1958) the glaciers were very small during the warm and dry summer of 1888, but grew considerably during the wet summer of 1890, at which time the glaciers reached down below 300 m altitude. During the first decade of the 20th century the Skardsheidi glaciers seem to have melted rapidly. According to Bárdarson (1934) the Skardsheidi glaciers had retreated to above 800 m altitude by 1910. Eythorsson (1931) only found traces of these glaciers. Bárdarson (1934) and Thorarinsson (1943) surveyed the literature concerning the glaciers and commented on their oscillations. DISCUSSION When reviewing the geological literature on the Late Weichselian of the Borgarfjördur region, it is evident that many problems have remained unsolved or controversial. The lithos- tratigraphy of the area is not well known, and formal lithostratigraphical division of the sedi- ments has not been proposed for any part of the sequence. The work of Bárdarson (1923) does not meet modern requirements for quantitative methods or precision. The sections described by Ashwell (1967, 1975) and Ingólfsson (1981) need to be reexamined with the aim of lithostra- tigraphical correlation between different parts of the region. Most workers have only visited the region briefly, and their observations are often casual and difficult to correlate in order to form a concise picture of the Late Weichselian glacia- tion. The chronostratigraphy of the region can only be considered preliminary as the radiocar- bon dates on which it is based (Table 1) only date a small part of the sequence. A detailed chronos- tratigraphical scheme for the sequence is there- fore lacking. The sea level changes in the region are not well known and only a few careful levell- ings of ancient shore lines have been carried out. Bárdarson’s evidence for two transgressions in the region has not been reexamined, and correla- tions of sea levels with sections of the strata are fragmentary and often controversial. Reconstruc- tions of palaeoenvironments are contradictory and have not been integrated with any facies analysis of the sediments. The existence of tills or other glacial deposits is a matter of dispute. A detailed geological map of the region has not been compiled, and the surface extent of the various sediments is not well known. CONCLUSIONS The literature reviewed in this paper gives clear indication of the vast sedimentary deposits in the Borgarfjördur region, and some insight into the many aspects involved concerning the interpretation of their formation and environ- ments of deposition. The lack of detailed know- ledge of the stratigraphy allows for various interpretations of the Late Weichselian processes in the region. Further research has potential significance in two interconnected fields of research: Firstly it can contribute to a more solid model of the Late Weichselian glaciation than presently exists for Western Iceland, and can as such have implica- tions for the general picture of glacial geology in Iceland. Secondly it can contribute to the intense scientific debate on the Weichselian glacier varia- tions in the North Atlantic region (for discussion see e.g. Andrews and Barry 1978, Boulton 1979, Hughes et al. 1981, Hjort 1981, Andersen 1981, Ruddiman and Mclntyre 1981, Funder 1982, Boulton et al. 1982, Salvigsen and Österholm 1982). As Iceland lies geographically in the mid- dle of the North Atlantic region, it could be expected to contribute valuable evidence on the topic of Late Weichselian glaciations in the region. But the incomplete stratigraphical control of the available data in Iceland renders the value of the Icelandic contribution somewhat limited. ACKNOWLEDGEMENTS 7 arn indebted to the following people for their assistance: Professor Th. Einarsson, for initiating the research project of which this paper is a part, 126 JÖKULL 34. ÁR
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.