Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.10.1998, Blaðsíða 15

Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.10.1998, Blaðsíða 15
Tafla 4. Áhættuhlutföll og 95% öryggisbil (95% ÖB) þegar skoðuð voru áhrif vinnu á mismunandi deildum í hópi 55 brjóstakrabbameinstilfella og 116 viðmiða meðal íslenskra hjúkrunarfræðinga á árunum 1955-1994. Aðlagað með tilliti Aðlagað með tilliti til til fæðingarárs fæðingarárs, brjóstakrabbameins hjá móður eða systur, hjúskaparstöðu og barnleysis Vinna á ýmsum deildum Fjöldi tilfella Áhættu- hlutföll 95% ÖB Áhættu- hlutföll 95% ÖB Barnadeild 15 1,52 0,67-3,43 1,47 0,63-3,41 Skurðstofa 19 1,33 0,62-2,87 1,25 0,56-2,78 Gjörgæsla 10 1,31 0,50-3,43 1,31 0,49-3,49 Öldrunardeild 29 1,28 0,61-2,70 1,21 0,56-2,62 Geðdeild 25 1,23 0,59-2,53 1,27 0,59-2,69 Meðhöndlun frumuhemjandi lyfja 7 1,22 0,41-3,62 1,65 0,53-5,17 Lyfjadeild 37 1,02 0,47-2,18 0,96 0,43-2,13 Vinna við svæfingar 6 0,81 0,25-2,62 0,55 0,15-2,08 Handlæknisdeild 33 0,76 0,36-1,63 0,66 0,29-1,48 Heilsugæsla 17 0,46 0,22-0,97 0,44 0,20-0,96 lyQa vekur til umhugsunar um þörf á varúð þegar þau eru gefin (Gestal, 1987). Þeir sem vinna á barnadeildum eru líklegir til að vera útsettir fyrir ýmiss konar þamasjúkdómum. Hvort það skiptir máli varðandi tilurð brjóstakrabbameins er ekki vitað og við þekkjum ekki rannsóknir sem gefa það til kynna. Meðal styrkleika rannsóknarinnar eru traustar upplýs- ingar um hverjir tilheyra hópi hjúkrunarfræðinga, en valið í rannsóknarhópinn byggðist á skráðum upplýsingum úr Hjúkrunarkvennatali og Hjúkrunarfræðingatölum (Hjúkrun- arfélag íslands, 1969; Hjúkrunarfélag íslands, 1979; Hjúkr- unarfélag íslands, 1992). Okkur tókst að ná til allra lifandi hjúkrunarfræðinga í rann- sóknarhópnum og náins ættingja allra hinna látnu. Svar- hlutfallið var hátt eða nærri 97%. Ekki þarf að búast við að um rangskráningu tilfella- og viðmiða sé að ræða þar eð Krabbameinsskráin hefur náð til alls landsins frá árinu 1955 og er talin áreiðanleg (Hrafn Tulinius og Jónas Ragnarsson, 1987). Á hinn bóginn gæti verið misbrestur á að flokkun starfa og áreita sé skráð jafnrétt hjá báðum hópum þar eð fleiri nánir aðstandendur svöruðu fyrir einstaklinga í hópi tilfella en viðmiða. Upplýsingar úr Hjúkrunarkvennatali og Hjúkr- unarfræðingatölum voru notaðar til að bæta úr þessu. Annar veikleiki er að tilfellin koma til á löngu tímabili og áreiti í vinnuumhverfinu kunna því að hafa breyst. Reynt var að draga úr áhrifum þessa með því að taka tillit til fæðingarárs í útreikningunum. Einn veikleiki til viðbótar var að við höfðum ekki upplýsingar um hvenær á starfsferli hjúkrunarfræðinganna sjúkdómurinn greindist. Við vissum frá byrjun að megingalli rannsóknarinnar var smæð hennar því að hún leiddi til víðra öryggisbila. Við ákváðum þó að reyna ekki að þrengja öryggisbilin með því að fjölga viðmiðum vegna þess að ávinningurinn hefði orðið takmarkaður nema í þeim tilfellum þegar áhættuhlut- fallið var verulega hátt. Margur aðferðafræðilegur vandi er óleystur í rannsókn- um á hópum vinnandi kvenna. Líklegt er að taka þurfi tillit til fleiri atriða en áhættuþátta í vinnunni sjálfri. Lífsstíll, sem tengist þjóðfélags- og starfshóþum, gæti vegið þungt á metum þegar kvennahópar eru rannsakaðir. Þakkir Höfundar vilja þakka starfsfólki Krabbameinsskrárinnar fyrir mikil- væga aðstoð og upplýsingar úr Krabbameinsskrá, próf. Graham A. Colditz við Læknaskóla Harvardháskóla sem veitti okkur aðgang að spurningalistanum sem notaður er í rannsókninni á heilsufari hjúkrunarfræðinga í Bandaríkjunum. Sá aðgangur gerði okkur auðveldara fyrir um gerð spurningalistans. Við þökkum spyrjendunum sem unnu verk sitt af áhuga og samviskusemi. Síðast en ekki síst þökkum við hjúkrunarfræðingunum, sem tóku þátt í rannsókninni, og aðstandendum þeirra fyrir vinsamlegt viðmót og góða samvinnu. Krabbameinsfélag íslands veitti styrk til rannsóknarinnar. Greinin er birt með góðfúslegu leyfi ritstjóra International Journal of Occupational and Environmental Health, (Gunn- arsdottir, Aspelund, Karlsson og Rafnsson, 1997) en þar birtist hún fyrst undir heitinu: „Occupational risk factors for breast cancer among nurses". Tímarit hjúkrunarfræðinga • 4. tbl. 74. árg. 1998 207
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64

x

Tímarit hjúkrunarfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit hjúkrunarfræðinga
https://timarit.is/publication/1159

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.