Læknaneminn


Læknaneminn - 01.10.1996, Blaðsíða 106

Læknaneminn - 01.10.1996, Blaðsíða 106
Rannsóknarverkefni 4. árs læknanema, útdrættir in há voru 71,0% með ofnæmi en 40,0% af þeim sem höfðu bæði lág. Af þeim sem mældust með hátt IgA og lágt IgE voru 29,2% með ofnæmi en 16,7% af þeim sem höfðu lágt IgA en hátt IgE. Umræða: Rannsóknin undirstrikar tengsl IgE og ofnæmis, en gefur enga vísbendingu um að secretory IgA verndi börn gegn ofnæmi. Þetta er þveröfugt við það sem kom í ljós þeg- ar þessi börn voru rannsökuð 3-4 ára gömul, þá virtist hátt serum IgA minnka líkur á ofnæmi. Tvær skýringar á þessu eru líklegar. Annars vegar að bein tengsl séu ekki til staðar milli serum og secretory IgA, eða mælingar á mótefnum í munnvatni séu almennt óábyggilegar. Hins vegar er hugsan- legt að tengsl IgA of ofnæmis sjáist aðeins hjá mjög ungum börnum en hverfi síðan þegar IgA myndunin er almennt komin vel á stað. Geðlyfjanotkun á elli- og hjúkrunarheimilum Hilmar Kiartansson1. Pálmi V. jónsson1,2. ‘LHI, 2Öldrunarlækningadeild Sjúkrahúss Reykjavíkur. Inngangur: Geðræn einkenni, tengd eða ótengd heilabil- un, eru algeng meðal vistmanna á stofnunum fyrir aldraða og oft meðhöndluð með lyfjum. Vegna aldurstengdra breytinga er snerta umbrot og útskilnað lyfja svo og fjöllyfjanoktunar er slík meðferð afar vandasöm. Rannsóknin „Daglegt líf á hjúkr- unarheimili” sýndi að geðlyfjanotkun á Islandi er tvisvar til þrisvar sinnum algengari en í Svíþjóð og Danmörku. Markmið: Könnun þessi skráir geðræn einkenni, geðlyfja- notkun, skammtastærðir og árangur meðferðar með ábend- ingum og gæði meðferðar í huga. Efniviður og aðferðir: Metnir voru 115 einstaklingar á 5 elli- og hjúkrunarheimilum á Stór-Reykjavíkursvæði, 50 voru á þremur heilabilunareiningum og 65 á tveimur þjónustu- rýmiseiningum. Fengið var leyfi yfirlæknis og hjúkrunarfor- stjóra á hverjum stað fyrir sig, svo og leyfi starfs- og siða- nefndar Sjúkrahúss Reykjavíkur. Nafnleyndar einstaklinga var gætt. Safnað var upplýsingum um fjölda geðlyfja, teg- undir, skammtastærðir og tímalengd meðferðar. Hjúkrunar- fræðingur lagði mat sitt á einkenni og árangur meðferðar. Gögnin voru skráð í tölvu og unnið úr þeim með Excel töflu- reikni. Niðurstöður: Einungis 16% allra voru án geðlyfja, 39% voru á einum flokki, 36% á tveimur og 9% á þremur. Á heilabilunareiningum og í þjónusturými var svipuð notkun á geðdeyfðarlyfjum (30%,38%) og róandi og svefnlyfjum (66%,71%). Hvað varðar notkun sterkra geðlyfja var hins vegar mikill munur, þar sem 62% einstaklinga á heilbilunar- einingum voru á þeim, en aðeins 15% í þjónusturými. I þjónusturými voru svefntruflanir (72%) og þunglyndi (30%) algengustu einkennin. Á heilabilunareiningum eru þessi ein- kenni einnig algeng en að auki er yfir 50% með kvíða, óró- leika og/eða psýkótísk einkenni. Einkenni löguðust við með- ferð í 60-98% tilvika, mismunandi eftir einkennum. Upplýs- ingar um tímalengd meðferðar leiddu í jós að meðferð var iðulega hagrætt. Geðdeylðarlyfjum hafði verið breytt eða skömmtum hagrætt hjá 65% innan 6 mánaða. Sambærileg- ar tölur fyrir hina lyfjaflokkana eru 45%. Þetta tíðar lyfja- breytingar benda til að eftirlit sé allnáið. Yfirleitt voru skammtastærðir litlar. Af þeim sem voru á geðdeyfðarlyfjum voru 11 á lyfjum með ríkuleg andkólínerg áhrif. Helmingur þeirra sem voru á geðdeyfðarlyfjum voru á nýrri tegundum þeirra. I róandi og svefnlyfjaflokknum voru 46 einstaklingar á lyíjum með helmingunartíma lengri en 20 klst. og voru 5 þeirra á stórum skömmtum. Umræða: Geðlyfjanotkun hjá öldruðum einstaklingum á stofnunum er mjög algeng og voru aðeins 16% án þeirra í þessari könnun. Andleg vanlíðan einstaklinga á stofnunum er einnig mjög algeng og útskýrir háa notkun að miklu leyti. Hin mikla notkun geðdeyfðarlyfja hér samanborið við grann- þjóðir okkar gæti verið vísbending um að íslenskir læknar greini og meðhöndli þunglyndi oftar en starfsbræður þeirra annars staðar, en heimildir telja að þunglyndi aldraðra sé van- greint og undirmeðhöndlað. Hin háa notkun svefn- og kvíðastillandi lyfja, val þeirra og skammtastærðir, vekja hins vegar upp spurningar með tilliti til aukaverkana, s.s. byltni, og þess hvort önnur úrræði séu ekki til Helicobacter pylori: samanburður á 7 og 14 daga meðferð Hialti Már Björnsson1. Kjartan Orvar2, Ásgeir Theodórs2,3. ‘LHÍ, 2Lyflækningadeild St. Jósepsspítala Hfn., ’Sjúkrahúsi Reykjavíkur Inngangur: Helicobacter pylori (H. pylori) er baktería sem býr um sig í magaslímhúð og er talin eiga þátt í mein- myndun meltingarsára. Meðferð til upprætingar á H. pylori hefur breyst mikið á undanförnum 10 árum. Sjö daga með- ferð með vissum lyfjasamsetningum er viðtekin venja. Á Is- landi hefur verið algengt að nota DMT (De-Nol® - colloid bismuth subcitrate í 28 daga, metrónídazól í 10 daga og tetracýklín í 14 daga) sem hefur upprætt sýkingu í yfir 95% tilvika. Svipuð reynsla er af notkun þessarar lyíjasamsetning- ar í 10 til 14 daga. Meðferð í styttri tíma með þessum lyfj- um hefur ekki verið reynd hér á íslandi. Markmið rannsókn- arinnar var að bera saman 7 og 14 daga DMT-meðferð til að uppræta H. pylori. Efniviður og aðferðir: Framsýn slembirannsókn var fram- kvæmd frá janúar 1994 til janúar 1996. Sextíu og fjórir (64) sjúklingar tóku þátt í rannsókninni. Meltingarsár höfðu 57 sjúklingar og sjö höfðu miklar magabólgur. Allir sjúkling- arnir voru með H. pylori jákvæða slímhúð í magahelli (antr- um) og fengu meðferð með DMT í 7 daga (N=31) eða 14 LÆKNANEMINN 96 2. tbl. 1996, 49. árg.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132

x

Læknaneminn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknaneminn
https://timarit.is/publication/1885

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.