Morgunblaðið - 12.12.1989, Síða 73

MORGUNBÍAÖÍÖ 'ÍRrÖJUDÁGUR 12!'DESEMBERÍÖBSí’"’':'
73
VELWKANDI
SVARiR í SÍMA
691282KL. 10-12
FRÁ NÁNUDEGI
TIL FÍSTUDAGS
Hvað um
landbún-
aðinn?
'áeinar samningavidræoiu
við Evrópubandalagið
iðauki við bókun 6 frá 1972
EYJÓLFUR Ko"rí^i5T?s'Rv*h^,ÍaÍ1 til þinfts';
og Ragnhildur HclP*?éM^t<“l,h'<^^or^tonrildsriðherra, verði
S^SSl^t^ I"é“ríkXtSÍ
okkar, Cskur og fiskafurðir, rýóti
svipaðra viðskiptakjara á mörkuó-
um bandalagsins og það nÝtur við
innflutning iðnaðarvara til Islands.
í þessu sambandi þarf að athuga
hvort íslendingar geti fellt niður
tolla á vörur frá Evrópubandalag-
inu « enn ríkari mæU en oröiðI «r
gegn innflutningi landbúnaðarvara
yrði áfram í fullu gildi.
Nokkur oi-ð um matarskattinn
sem svo mikið hefur verið talað um.
Mætti ekki leysa þetta mál með því
að láta matarskattinn halda sér á
innfluttum matvörum af öllu tagi
en nota svo þá peninga óskipta til
að greiða niður landbúnaðarafurðir.
Með þessu móti mætti lækka þær
verulega í verði. Sá stjórnmálamað-
ur sem myndi standa fyrir þessu
yrði vinsæll af kjósendum.
S.J.
Skyndilestur á mettíma
Til Velvakanda.
I þeim umræðum sem orðið hafa
um hugsanlega aðild íslendinga að
Evrópubandalaginu finnst mér
uokkuð á skorta að menn geri sér
grein fyrir hversu stórfelldar breyt-
ingar yrðu hér á landi ef að aðild
yrði. Landbúnaður hefur lengst af
verið einn af undirstöðuatvinnuveg-
um þjóðarinnar og ég fæ ekki séð
hvernig nokkurt bú gæti borið sig
aðild íslands að Evrópubandalag-
mu yrði að raunveruleika. Þá væri
h®gt að flytja inn allar landbúnað-
arvörur á mjög lágu verði og skil
eg ekki hvernig bændur hér ættu
að geta keppt við það verð. Ætti
að halda landbúnaðinum gangandi
v'ð þessi skilyrði yrði að stórauka
styríri til hans og hækka niður-
greiðslur á vörunum mjög mikið.
Menn segja sem svo að við verð-
um að fá aðild að Evrópubandalag-
inu til að geta selt fisk til Þýska-
lands, Portúgal, Spánar o.fl. Evr-
°Pulanda, og svo geti England
gengið í Evrópubandalagið þá og
Pegar. En er ekki verið að fórna
meiri hagsmunum fyrir minni í
Þessu dæmi? Okkar bestu markaðir
fyrir fisk eru í Bandaríkjunum og
emnig hafa Sovétmenn verið dijúg-
U' við að kaupa af okkur, þó samn-
'ngar við þá hafi ekki alltaf gengið
vel. Eg styð þá stefnu Framsóknar-
Aokksins að aðild að Evrópubanda-
'nginu sé alls ekki framkvæmanleg
eða æskileg fyrir okkur íslendinga
nema þá því aðeins að algert bann
Menningarpostular alþýðubanda-
lagsins hafa um langt árabil stund-
að apartheidstefnu í bókmenntum,
að útiloka höfunda sem ekki hafa
réttan pólitískan litarhátt. Styrk-
veitingar úr rithöfundasjóði renna
ár eftir ár í vasa sömu pólitísku
gæðinganna en aðrir eru settir hjá.
Og nú á 100 ára afmæli bókaút-
gáfu í landinu teygir alþýðubanda-
lagið krumlu sína í jólabókasöluna
og gefur rétt litum höfundum for-
skot á aðra með skrípaútnefningu
10 „bestu“ bóka, sem að níu tíundu
hlutum eru eftir vinstri menn. Einn
óæskilegur fékk raunar að fljóta
með fyrir sýndarmennsku sakir,
svona eins og Honegger leyfði ein-
um fyrrverandi krata að dingla með
í stjórn sinni.
„Bestu“ bækurnar 10 voru út-
nefndar af dómnefnd valinni af fé-
lagasamtökum, sem langflestum er
stjómað af alþýðubandalagsmönn-
um eða fylgifiskum þeirra, auk
þess sem embætti forseta íslands
tilnefnir einn mann í dómnefndina.
Bókaútgefendur lögðu fram rúm-
lega 50 bóka úrtak úr útgáfubókum
sínum, sem dómnefndarmenn völdu
síðan bækurnar 10 úr.
Það má furðu gegna, að dóm-
nefndarmennirnri, sem allir eru í v
fullu starfi, skuli hafa getað bætt
á sig því viðamikla verkefni sem
það augsýnilega er, að lesa meir
en 50 bækur, margar upp á fleiri
hundmð síður og af ólíkum toga,
skáldsögur, ljóðabækur, sagnfræði-
rit og orðsifjabók, á fáeinum dögum
og síðan vega þær og meta til verð-
launa. Þetta er enn merkitegra þeg-
ar í ljós kemur að enginn dómnefnd-
armanna, að einum undanskildum,
hefur verið orðaður opinberlega við
bókmenntir svo vitað sé.
Lestrarafköst þessara manna í
hjáverkum eru með þvílíkum ólík-
indum, að þeir hljóta að komast í
heimsmetabókina. En eru vinnu-
brögð af þessu tagi samboðin alvar-
legum bókmenntum?
Bókmenntaunnandi
Víkverji
Pjölmiðlar eru Vínsælt umræðu-
efni hjá ungum fræðimönnum
u'n þessar mundir. Það er ósköp
skiljanlegt í Ijósi þeirra miklu áhrifa,
sem fjölmiðlar hafa á daglegt líf
°kkar. í pistli um fjölmiðla í Morgun-
klaðinu í fyiradag, gerir Ásgeir Frið-
Seirsson að umtalsefni “umfangsm-
'kla rannsókn Guðmundar Rúnars
Ámasonar, stjórnmálafræðings, á
viðfangi og umfjöllun dagblaðanna
fimm fyrii’ kosningamar" og er þá
átt við síðustu alþingiskosningar.
Niðui-staða stjómmálafræðingsins
skv. upplýsingum Ásgeirs er sú, að
“flokkspólitísk slagsíða var á öllum
áagblöðunum fyrir síðustu alþingis-
kosningar".
Víkveiji ætlar ekki að fella dóma
úm önnur dagblöð af þessu tilefni
fu fjalla ofurlítið um Morgunblaðið
1 þessu sambandi. Það liggur auðvit-
að alveg ljóst fyrir, að Moigunblaðið
hefur aldrei lýst því yfir, að það sé
hlutlaust í stjórnmálum. Forráða-
Ojenn blaðsins hafa lagt áherzlu á
sjálfstæði þess, þ.e. að allar ákvarð-
anir um stefnumörkun blaðsins eru
ieknar á ritstjómarskrifstofum þess
' ekki annars staðar. Jafnframt hafa
Þeir tekið skýrt fram, að Morgun-
blaðið er málsvari sömu gmndvallar-
húgsjóna í þjóðmálum eins og Sjálf-
stæðisflokkurinn er, þótt túlkun
blaðsins og afstaða í einstökum mál-
úm geti verið önnur, eins og dæmin
sanna. Þess vegna er það hvorki til
marks um “flokkshollustu" eða
“flokkspólitíska stagsíðu", þegar
Morgunblaðið styður Sjálfstæðis-
flokkinn í kosningum. Hér er enginn
annar stjómmálaflokkur, sem styður
betur þær boigaralegu hugsjónir,
sem Morgunblaðið vill veita brautar-
gengi.
Enginn hefur haldið því fram, að
það sé til marks um “flokkshollustu"
I eða “flokkspólitíska slagsíðu", þegar
skrifar
t.d. dagblað á boi-ð við New York
Times lýsir yfir stuðningi við ákveð-
inn frambjóðanda í forsetakosningum
þar í landi, eins og blaðið hefur hvað
eftir annað gert. Dagblöð eru þátt-
takendur í þjóðmálabaráttu líðandi
stundar og taka afstöðu.
xxx
Sá rökstuðningur, sem fram kem-
ur hjá Guðmundi Rúnar skv. frá-
sögn Ásgeirs IViðgeirssonar er m.a.
þessi:“Moigunblaðið ræddi oftast við
leiðtoga S, Þorstein Pálsson af leið-
togum stjómmálaflokkanna." Það er
rökstuðningur af þessu tagi, sem
vekur undmn hjá þeim, sem vinna
\dð dagblað eins og Morgunblaðið.
Það fer einfaldlega eftir atburðarás-
inni hveiju sinni við hveija er raett
af hálfu Morgunblaðsins. Ifyrirtveim-
ur ámm fór það mjög fyinr bijóstið
á mörgum Sjálfstæðismönnum hve
oft Jón Baldvin Hannibalsson var í
fréttum Morgunblaðsins. Ástæðan
var einfaldlega sú, að hann var þá
fjármálaráðherra og efni málsins
skv, er fjármálaráðherra mikið í frétt-
um. Síðustu 14 mánuði hefur Ólafur
Ragnar verið mikið í fréttum Morg-
unblaðsins af sömu ástæðu. Jón Bald-
vin miklu minna þar til EFTÁ-EB
mál komu upp.
Fyrir kosningamar 1987 varð al-
varlegasti klofningur, sem upp hafði
komið í 60 ára sögu Sjálfstæðis-
flokksins og það rétt fyrir kosningar.
Þótt ekki hefði komið til önnur
ástæða hlaut Þorsteinn Pálsson að
vera óvenju mikið í fréttum blaðsins.
Þeir, sem taka sér fyrir hendur að
“rannsaka“ fjölmiðla verða að læra
að draga réttar ályktanir af tölu-
fræðilegum staðreyndum eins og
þeim við hveija er oftast talað í frétt-
um hveiju sinni.
Loks segir Ásgeir Fríðgeirsson og
vísar enn til Guðmundar Rúna-
re:“Tæplega 60% kosningafrétta í
Mbl. snéiust að einhveiju leyti um S
og í fjórum af hveijum tíu frásögnum
var fjallað á jákvæðan hátt um flokk-
inn á meðan að jákvæðar frásagnir
af hinum flokkunum voiu fátíðar.
Oftast talaði blaðið illa um Abl. og
B. Þar sem B var stofnaður á miðju
rannsóknartímabilinu er ljóst, að
blaðið hefur heldur betur haft hom
í síðu hans, þar sem því tókst að
hnýta jafn oft í hann á fjórum vikum
eins og Abl á átta vikum.“
Nú getur það verið endalaust deilu-
efni hvað eiu jákvæðar fréttir og
hvað neikvæðar. Hitt er staðreynd,
að fréttastefnu Moi-gunblaðsins var
ekki breytt fyrir kosningarnar 1987,
þ.e. að fréttir eru skrifaðar án þess,
að skoðanir blaðs eða blaðamanns
komi fram í fréttunum. Morgun-
blaðið var jafn opið fyrir sjónarmiðum
talsmanna annarra flokka eins og
Sjálfstæðisflokksins fyrir þær kosn-
ingar eins og raunar hefur verið um
langt árabil. Borgaraflokkurinn
þurfti ekki að kvarta undan því að
hann kæmi sjónarmiðum sínum ekki
á framfæri í Morgunblaðinu fyrir þær
kosningar. Það er svo gömul saga,
að mönnum hættir til að rugla saman
fréttum og forystugreinum. í fréttum
er sagt frá staðreyndum og atburðum
líðandi stundar. 1 forystugreinum er
lýst skoðunum.
Með sama hætti og stjómmála-
fiæðingar og fjölmiðlafiæðingar
gera ákveðnar kröfur til fjölmiðla í
umfjöllun sinni verður að gera þá
kröfu til þeiira, að rannsóknir þein-a
byggist á vísindalegum vinnubrögð-
um. Tölfræðin ein dugar ekki, þegar
um fjölmiðla er að ræða.
€>1968 UnlvrMl Pih» Syodtow
„B-V p&tta. ncuJngimn sem vildi ekJci
fetö- súpuna,?"
(lAO
... fyrír fjöldann.
TM Reg U.S Pat Otl.— aW ngíits reserved
® 1989 Los Angeles Times Syndicate
Ást er ...
HÖGNI HREKKVÍSI