Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 2008, Blaðsíða 33

Náttúrufræðingurinn - 2008, Blaðsíða 33
Tímarit Hins íslenska náttúrafræðifélags 3.5 3,0 2.5 2,0 1.5 6. mynd. Meðalkynproskastig og staðal- skekkja hjá mismunandi dvergbleikju- stofnum í kringum Jökulsá á Fjöllum. - Average maturation with one standard error in small benthic Arctic charr populations from around Jökulsá á Fjöllum. staðar má oft finna sérhæfð sviflæg afbrigði fiska sem nýta sér þá vist. í vötnum af þessari gerð er einnig oft að finna sérhæft afbrigði botn- fiska.9-22 Hefur þetta sést hjá fjöl- mörgum tegundum fiska á norðlæg- um slóðum og verið notað sem dæmi um mikilvægi umhverfisþátta og náttúrulegs vals í samhliða þróun.23 Almennt er mikill breytileiki milli bleikjustofna á íslandi hvað varðar stærð eftir aldri.5 í þessari rannsókn sést þetta greinilega þar sem fisk- arnir á hálendinu hafa hámarks- stærð svipaða og láglendisfiskarnir en eru yngri (mest 4+ á hálendinu á móti 6+ á láglendinu). Dvergbleikja í Straumsvík sýnir svipaða hámarks- stærð (13,9 cm) og hámarksaldur (6+)24 og það sama sést hjá dverg- bleikju í Grímsnesi (12,1 cm og 6+)8. Á hinn bóginn er hámarksstærð (26 cm) og aldur (17+) mun hærri hjá dvergbleikju í Þingvallavatni.17 Hafa menn haldið því fram að fæðuframboð og fæðuöflun, hita- stig og þéttleiki fiska skipti miklu máli fyrir vöxt þeirra.5 Einnig skipt- ir kynþroskatími máli, en yfirleitt dregur úr vexti fiska við kynþroska. Sú skýring er ekki auðséð hér, þar sem 50% kynþroska er náð fyrst í Grafarlöndum, við tveggja ára aldur, en síðast í Herðubreiðar- lindum, rétt við fjögurra ára aldur. Þetta er athyglisvert þar sem þessir stofnar liggja landfræðilega nálægt hvor öðrum og því búist við að þeir hefðu svipaða lífssögu. Þó verður að fara varlega í að alhæfa of mikið um þann mun sem hér sést, þar sem mögulegt er að þessi munur sé breytilegur milli ára og tengist breyt- ingum í umhverfisþáttum, t.d. fæðu- framboði. Þarfnast það frekari rann- sókna. Víða á íslandi er að finna stofna dvergvaxta bleikju sem hafa svipað útlit og þeir stofnar sem hér voru rannsakaðir. Finnast þeir gjaman í hraunabúsvæði þar sem einnig em lindarvatnsáhrif.17'19 Hafa margir þessara stofna líkast til verið einangr- aðir hver frá öðmm í þúsundir ára eins og hálendisstofnarnir í þessri rannsókn. Er líklegt að hér sé um að ræða samhliða þróun, þar sem eitt- Aldur 7. mynd. Hlutfall kynþroska dvergbleikju eftir aldri. Miðltna táknar 50% kynproskahlutfall. Stofiiarnir voru veiddir íkringum Jökulsá á Fjöllum. - Proportion ofmaturefish at different age. The line represent 50% maturation. In s?nall benthic Arctic charr populations from around Jökulsá á Fjöllum. II III 11 111 ■ Hrygnur ■ Hængar 8. mynd. Kynjahlutfall dvergbleikju úrfimm stofnwn nærri Jökulsá á Fjöllum. - Sex ratio of small benthic Arctic charr populations from around Jökulsá á Fjöllum. hvað í hraunumhverfi í bland við gmnnvatn leiðir til þess að bleikja verður dvergvaxta. Einn möguleik- inn er sá að dvergvöxturinn þróist vegna þess að fiskunum sé hagur í því að vera smærri og komast þar með niður í glufur þar sem forðast má afrán eða ná í fæðu sem annars væri óaðgengileg. Annar möguleik- inn er sá að í búsvæði dvergbleikju sé hitastig lágt, fæðuframboð tak- markað og vöxtur þarafleiðandi hægur. Verði því fiskar kynþroska smávaxnir, en kynþroski hægir á vexti fiska. Það er vel hugsanlegt að báðar þessar skýringar séu réttar og hafi mismunandi stofnar farið mis- munandi leiðir að dvergvexti. Með nákvæmum áframhaldandi rann- sóknum og samanburði á milli stofna væri mögulegt að kanna það nánar. Áhugavert var í þessari rannsókn og í fyrri rannsóknum17 að þótt fisk- arnir séu líkir í útliti, má sjá greini- legan tölfræðilegan mun. Vegna þess hve dvergbleikju er víða að finna á íslandi við fjölbreytt skilyrði, er gráupplagt að rannsaka hvaða þættir það eru sem móta útlit og vistfræði fiskanna. Hægt er að rann- saka ítarlega umhverfisþætti og tengja við útlit bleikjustofna á hverjum stað. Einnig er hægt með samanburðarrannsóknum að kanna mikilvægi sveigjanlegs svipfars (e. phenotypic plasticity) og erfðafræði- legrar stjórnunar á útliti og svip- farsþáttum fiskanna. Sveigjanlegt 113
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.