Tímarit lögfræðinga - 01.01.1953, Page 19

Hver átti refsfeldinn f
13
hann samkvæmt reglum um specificatio eða accessio. Víg
dýrsins var ekki grundvöllur eignarréttar að verðmæti
því, sem í dýrinu dauðu falst.
Þessi sjónarmið hafa auðvitað vakað fyrir meirihluta
hæstaréttar. Niðurstaða hans hefur vakið nokkra andúð,
víst vegna þess að refur er skaðsamlegt dýr sauðfjáreig-
endum. En þessi andúð sýnist þó stafa af misskilningi, með
því að slíkt dýr er réttdræpt hverjum manni. En því atriði
eða bótaskyldu eiganda vegna spjalla af völdum dýrsins
má ekki blanda saman við eignarréttaratriðið.
Mál þetta og dómsatkvæðin í því eru fræðilega mjög
mikils verð. Ágreiningur meðal æðstu dómenda landsins
hlýtur alltaf að vekja menn til íhugunar þeirra atriða, sem
ágreiningnum valda. Má slík íhugun verða til rökræðna
um málið og auka skilning manna á þeim sjónarmiðum,
sem til greina koma.
E. A.