Tímarit lögfræðinga - 01.01.1953, Blaðsíða 61

Frá hæstarétti janúar—olctóber 1952
55
Frá því 10. apríl 1841 töldu kaupendur sig hafa rekið
síldarbræðslustöð þá, sem þeir höfðu keypt. Árin 1941 til
1944 höfðu skattar, samtals kr. 129000,00, verið lagðir á
h/f A, sem ekki höfðu verið endurgreiddir. Hinn 14. des.
1945 tók ríkisskattanefnd upp skattálagningu á h/f D og
hækkaði skatt þess árið 1941—1944 um kr. 219000,00, en
felldi jafnframt niður skatta þá, sem lagðir höfðu verið á
h/f A, og dró þá upphæð, 129000,00, frá, svo að in nýja
skattkrafa á hendur h/f D varð kr. 90000,00. Taldi ríkis-
skattanefnd, að h/f A hefði verið slitið, og að h/f D hefði
algerlega tekið við því atvinnufyrirtæki. Með því að h/f
D vildi ekki greiða skattauka þenna, höfðaði fjármálaráð-
herra f. h. ríkissjóðs mál á hendur því 17. nóv. 1948 til
greiðslu síðastnefndrar fjárhæðar. Taldi h/f D þá kaup-
endur síldarsöltunarstöðvar og hlutabréfa h/f A hafa
stofnað nýtt félag 10. apríl 1941 og jafnframt hafið sjálf-
stæðan rekstur hennar, enda hafi félag þetta raunverulega
verið skrásett með auglýsingu í lögbirtingablaði 6. maí
1941, það sé skráður eigandi að fasteign og í hluthafaskrá
þess 31. des. 1941 séu hluthafar þess skráðir inir sömu sem
framsal fengu að hlutabréfunum 9. apríl 1941.
Af hlutabréfum h/f A komu 69 í hlut h/f D, en 1 í hlut
hvers hinna. 1 bókum h/f D var hins vegar talið, að það
hafi keypt og greitt hlutabréfin öll 10. apríl 1941, og ekki
höfðu inir sex menn, er tjáðust vera kaupendur með h/f
D, talið þau fram meðal eigna sinna. Taldi héraðsdómari
því, að h/f D hefði verið raunverulega kaupandi síldarverk-
unarstöðvarinnar og hlutabréfanna, og að rekstur hennar
iiefði runnið saman við annan atvinnurekstur þess. Hæsti-
í’éttur staðfesti þessa niðurstöðu, með þeirri athugasemd,
að svo verði að telja, að h/f A hafi verið leyst upp eftir 9.
apríl 1941, og að lagaskilyrðum til stofnunar nýs hluta-
félags undir sama nafni hafi ekki verið fullnægt.
Ekki verður það véfengt, að hvort tveggja þetta sé rétt.
En orða mætti það, hvort inir sjö kaupendur hefðu ekki
stofnað félag með ótakmarkaðri ábyrgð sín á milli um ina
keyptu eign og atvinnurekstur. En í fyrsta lagi sést ekki,