Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.06.1972, Síða 58

Tímarit lögfræðinga - 01.06.1972, Síða 58
hann keypti bátinn. Því hafi sá háttur verið hafður á, að lánið mætti hvila á bátnum án þess að stefnandi tæki á sig greiðsluábyrgð á því. Þegar stefnandi hafi selt bátinn 23. júlí 1966, hafi lán þetta verið tekið upp í afsal og þar ákveðið, að kaupandinn tæki að sér greiðslu lánsins sem veðskuldar á eigninni. Á þennan hátt hafi lánið verið tekið sem hluti söluverðsins, en sá háttur hafi ekki verið í samræmi við samning aðila. I annan stað bentu stefndu á, að þeir hefðu nú tckið að sér greiðslu lánsins og leyst bátinn úr veðböndum, eins og upphaflega hafi verið um samið. Báðar þessar ástæður leiddu til sýknu. I dómsforsendum segir, að stefndu hafi við sölu hluta- bréfanna tekið að sér greiðslu ofangreindrar skuidar og enn fremur skuldbundið sig til þess að létta veðinu af m/s Braga. Ekki hafi verið vefcngt, að stefnandi væri réttur aðili þeirrar fjárkröfu, sem stefndu hafi fellt á sig með þessu samningsákvæði, enda sýndist það vafalaust. Næst segir í dóminum, að stefndu hafi ekki efnt ofangreinda skuldhindingu, og af þeim sökum hafi umrætt veð hvált á m/s Braga, þegar stcfnandi hafi selt bátinn 23. júlí 1966. Stefndu hafi því vanefnt umrædda skuldbindingu og orðið bótaskyldir gagnvart stefnanda, fyrir það tjón, sem hann hafi beðið vegna þeirra. Ekki var fallizt á, að fyrirsvarsmenn stefnanda hafi með aðgerðarleysi eða framkvæmd sinni fyrirgert rétti sínum til skaðabóta í tilefui þessara vanefnda. Þá segir, að í ofangreindu afsali stefnanda til K sé yfirtaka þess síðarnefnda á umræddu veðláni talin greiðsla upp í umsamið kaupverð. Verði að líta svo á, að ekki hafi verið færð fram nein rök fyrir því, að ncfnd veðskuld hafi ekki með fullri fjárhæð sinni haft áhrif á greiðslur til stefnanda. Af þessum sökum var stefnukrafan tekin til greina. Einn dómenda skilaði sératkvæði í málinu og komst að gagnstæðri niðurstöðu. Hann vildi þó fallast á það, að stefnandi hefði orðið fyrir tjóni vegna vanefnda stefndu á að fullnægja samningsskyldu og aflýsa veðinu af bátn- 92 Tímarit löqfræðinqa
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.