Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.11.1996, Page 70

Tímarit lögfræðinga - 01.11.1996, Page 70
dómi, sbr. 3. tl. 1. mgr. 47. gr. norsku laganna og 5. tl. 14. gr. XII. kafla þeirra sænsku. I Danmörku hafa þó verið uppi vangaveltur um, hvort málflytjandi geti að eigin frumkvæði krafist greiðslu málskostnaðar, enda gæti hann haft sérstaka hagsmuni af því.72 Nefnt er, að orð 63. gr. KU 1877 útiloki ekki, að málflytjandi hafi þessa heimild, enda sé þar talað um „det tild0mte“, og allt eins hægt að líta svo á, að með því sé átt við dæmda fjárhæð án málskostnaðar. Varla verður á slík viðhorf fallist. Ljóst er, að það er aðeins aðili málsins, sem nýtur réttar samkvæmt dómsorði, þar með talið til greiðslu málskostnaðar.73 Þó svo að algengt sé í framkvæmd, að málflytjandi fái greidda þóknun í samræmi við dæmdan málskostnað, er ekki sjálfgefið að honum beri sá kostnaður allur.74 Fjárhæð þóknunar ræðst af samkomulagi málflytjanda og umbjóðanda hans. Ef slfkt samkomulag liggur ekki fyrir, má telja líMegt, að dæmdur málskostnaður verði hafður til hliðsjónar við ákvörðun á endurgjaldi til umbjóðandans, en það veitir málflytjanda ekki sjálfstæðan rétt til þess að krefjast greiðslu hans úr hendi dómþola. Enn má nefna, að málflytjandi gæti ekki krafist aðfarar til fullnustu kröfu sinni um málskostnað sér til handa, sbr. gagnályktun frá 2. gr. aðfararlaga. Þess má geta, að samkvæmt sænskum réttarfarslögum hefur málflytjandi heimild til að krefja dómþola sjálfstætt um greiðslu málskostnaðar, sbr. 7. tl. 14. gr. XII. kafla sænsku réttarfarslaganna, og sams konar ákvæði er í 3. tl. 1. mgr. 47. gr. norsku réttarfarslaganna. 3.2.10 Endurupptaka máls í 157. gr. EML segir, að í tilteknum tilvikum geti Hæstiréttur, eftir að áfrýjunarfrestur er liðinn, orðið við beiðni um, að mál verði endurupptekið í héraði. Þá eru sérstakar reglur í XXII. kafla um endurupptöku útivistarmáls í héraði. Sú spurning vaknar hér, hvort málflutningsumboðsmaður, sem fengið hefur umboð til flutnings máls í héraði, geti án sérstakra fyrirmæla frá umbjóðanda sínum óskað eftir endurupptöku máls. Gera má ráð fyrir því, að sama regla eigi við hér og við áfrýjun máls, að málflutningsumboð viðkomandi umboðsmanns falli almennt niður, þegar meðferð fyrir héraðsdómi er lokið. Því má ætla, að málflutningsumboðsmaður þurfi að afla sér sérstakrar heimildar frá umbjóðanda sínum til þess að krefjast endurupptöku máls. 3.3 Takmörkun eða rýmkun á málflutningsumboði Reglur MFL unt málflutningsumboð eru frávíkjanlegar. Þannig getur umbjóðandi gefið umboðsmanni sínum sérstök fyrirmæli og bundið hendur hans um atriði, sem annars hefðu fallið innan marka heimilda hans í skjóli 73 Þór Vilhjálmsson: Réttarfar II.. bls. 54. 74 Petersen: Indledning til sagforergerningen I., bls. 90. 220

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.