Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.11.1996, Blaðsíða 78

Tímarit lögfræðinga - 01.11.1996, Blaðsíða 78
þess ekki ex officio, hvort lögmaður eða fulltrúi hans hafi heimild til að koma fram fyrir hönd aðila. Ekki nægir gagnaðila að færa líkur að umboðsskorti lögmanns eða fulltrúa hans, heldur verður hann samkvæmt 1. mgr. 4. gr. að sanna umboðsskortinn. Af H 1948 66, sem fyrr var nefndur, má ráða, að miklar kröfur séu gerðar til sönnunar um umboðsskort í slrkum tilvikum. í málinu lá fyrir yfirlýsing umbjóðanda lögmannsins þess efnis, að hann hefði ekki veitt honum umboð til að höfða málið. Þrátt fyrir það var talið í dómi Hæstaréttar, að ekki væri fullsannað, að lögmaðurinn hefði ekki haft umboð til að höfða málið, þar sem hann hefði „ekki átt þess kost að koma fram athugasemdum af sinni hálfu“. Takist sönnun um umboðsskort lögmanns, yrði væntanlega litið svo á, að ekki hafi verið mætt af hálfu viðkomandi aðila.102 Um aðra málflutningsumboðsmenn en lögmenn gildir hins vegar sú regla, að þeim ber að sanna umboð sitt, ef það er vefengt, sbr. upphafsorð 20. gr. MFL. Akvæðið ber þó með sér, að þeir þurfa ekki að sanna umboð sitt, nema því aðeins að því sé mótmælt. Þannig mætti segja, að sama regla gildi hér og varðandi lögmenn í 1. mgr. 4. gr., að fyrirfram sé gert ráð fyrir því, að mál- flutningsumboðsmaður hafi umboð til að koma fram fyrir hönd aðila. Munurinn felist hins vegar í því hvorum aðila beri að sanna, að umboðið sé eða sé ekki til staðar. Ef lögmaður eða fulltrúi hans á í hlut, beri gagnaðila að sanna umboðs- skortinn, en um aðra málflutningsumboðsmenn gildi sú regla, að þeim beri sjálfum að sanna, að þeir hafi umboð, ef það er dregið í efa. Þó hefur því verið haldið fram, að verði útivist af hálfu gagnaðila við þingfestingu máls, beri dómara að gæta þess ex officio, hvort málflutningsumboðsmaður, sem ekki er lögmaður, hafi nægilegt umboð.103 Þeirri kenningu verður þó ekki fundin stoð í dómsúrlausnum né öðrum íslenskum heimildum og má líklega ætla að 20. gr. MFL beri að beita eftir orðum sínum, jafnvel þótt útivist verði af hálfu gagnaðila við þingfestingu máls. Þess má geta, að samkvæmt 1. mgr. 265. gr. dönsku réttarfarslaganna gætir dómari að því ex officio, hvort málflutnings- umboðsmaður, sem ekki er lögmaður, hafi umboð til þess að koma fram sem slíkur.104 Akvæði 20. gr. MFL byggir vitanlega á því, að viðkomandi umboðsmanni sé heimilt samkvæmt MFL að koma fram sem slíkur, en að því hugar dómari sjálfkrafa. í H 1932 736, sem fyrr var nefndur, hafði starfsmaður stefnda, sem einnig var sonur eins og bróðir tveggja stjómenda hins stefnda félags, mætt í Hæstarétti og beðið um frest. Þar sem fyrirsvarsmönnum stefnda var ekki heimilt að láta skyldmenni sín mæta fyrir félagið í Hæstarétti, var litið svo á, að stefndi hefði hvorki mætt né látið mæta í málinu. Hér má einnig vísa til áðurnefnds H 1980 1232. MFL tiltaka ekki með hvaða hætti umrædd sönnun skuli fara fram. Ætla 102 Einar Arnórsson: Dómstólar og réttarfar, bls. 230. 103 Einar Arnórsson: Dómstólar og réttarfar, bls. 227. 104 Gomard: Civilprocessen. bls. 249. 228
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.