Tímarit Máls og menningar


Tímarit Máls og menningar - 01.12.1952, Page 82

Tímarit Máls og menningar - 01.12.1952, Page 82
288 TÍMARIT MÁLS OG MENNINGAR sjá mætti meöal annars á því að surrealisminn væri dauður fyrir meira en tíu árum.1 Það er að sjálfsögðu virðingarvert að Tómas Guðmundsson skuli nú bera umhyggju fyrir því að ung skáld séu ekki gamaldags. Það væri líklega dónaskapur að spyrja hvort skáldskapur Tómasar sjálfs hafi verið svo mjög í samræmi við erlenda bókmenntatízku. Var Fagra ver- öld kannski le dernier cri á evrópskan mælikvarða þegar hún kom út. Slíkt eru fánýtar spurningar, Tómasi Guðmundssyni verður það kann- ski ljóst þegar þær beinast að honum sjálfum. Surrealisminn í strang- asta skilningi er reyndar dauður, ekki fyrir rneira en tíu árum heldur fyrir meira en tuttugu árurn og surrealista höfum við engan átt nema Halldór Kiljan Laxness í fáeinum kvæðum og kvæðabrotum. En að öðru leyti lifir surrealisminn enn, eins og expressionismi, symholismi, naturalismi, realismi, rómantík, allt saman þættir í bókmenntum og menningu heimsins. Eg gat þeirrar skoðunar í upphafi að „ísland á sinn eigin tíma“, jafnt í bókmenntum sem öðru. Já, ef til vill má segja að við séum alltaf aftur úr. En mér finnst að skáldakynslóð sem ekki hefur í sínum skáld- skap sýnt mikinn vott þess að liafa tekið eftir því sem var að gerast í skáldskap annarra þjóða geti varla brugðið næstu kynslóð um að hún sé aftur úr. Ef hún er það þá er það máski einmitt vegna þess að kyn- slóðin á undan var ekki kornin lengra. Við hljótum þó alltaf að taka við af kynslóðinni á undan! Ég er það miklu minni módernisti en Tómas Guðmundsson að mér dettur ekki í hug að krefjast þess að ekkert hil sé milli íslenzks skáld- skapar og skáldskapar umheimsins. Ég álít aðeins að íslenzkri Ijóðlist væri mikill ávinningur að frjóvgast af erlendri nútímaljóðlist yfirleitt, en auðvitað er jafnfánýtt að taka sér til fyrirmyndar skáldskapinn sem kom út í fyrra í Evrópu eins og skáldskapinn sem kom út 1924, ef við bæturn þar engu við frá sjálfum okkur. Ég held að sá módernismi væri ekki vænlegur til að bera góðan árangur sem setti sér einkum það tak- mark að gleyma því sem gerzt hefur í bókmenntum undanfarna áratugi. 1 Mér barst í hendur frásögn blaðanna um þennan fund þegar ritgerð mín var langt komin, en ég sé ekki ástæðu til að taka þær ræður til nákvæmrar athugunar, flestir ræðumenn höfðu ekkert að segja eða ekkert annað áhugamál en að vera fyndnir.
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124

x

Tímarit Máls og menningar

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit Máls og menningar
https://timarit.is/publication/1109

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.