Morgunblaðið - 20.05.1999, Qupperneq 62

MORGUNBLAÐIÐ
* 62 FIMMTUDAGUR 20. MAÍ 1999
Dýraglens
Ferdinand

//!\x-
\
•%
Smáfólk
/ OUR FIR5T 6AAÁE
OF THE 5EA50N í
WHAT DO WE
NEEP TO WIN ?
C0URA6E,
FOKTITUPE
ANP PEDICATION!
MOU) PIP YOU KNOU) THAT? n ^ I WR0TE POWN WHAT Y0U5AIP LA5TYEAK..
1

3~2,? Jm
Fyrsti leikurinn okkar
á Ieiktímabilinu!
Hvað þurfum við
að ávinna okkur?
Hugrekki,
hugprýði
og hollustu!
Hvernig vissirðu
þetta?
Ég skrifaði niður
það sem þú sagðir
í fyrra..
BREF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
Aðför?
Frá Kjartani Valgarðssyni:
HALLDÓR Ásgrímsson hélt því
fram daginn eftir kosningar að
gerð hefði verið aðfór að sér á sjón-
varpsstöðvunum. Undir þetta tóku
aðrir stjómmálaforingjar og gagn-
rýndu mjög fréttamenn fyrir það
hvernig þeir héldu á málum í að-
draganda kosninganna.
Fréttamennimir em ekki yfír
gagnrýni hafnir. Það er hægt að
gagnrýna þá fyrir að hafa ekki
fylgt betur eftir þessum hluta um-
ræðuþáttarins með formanni
Framsóknai-flokksins.
Halldór Asgrímsson var sjávar-
útvegsráðherra til margra ára og
aðalhöfundur gjafakvótakerfisins.
Hann var spurður eitthvað á þá
leið hvað hann ætti mikilla hags-
muna að gæta í sjávarútvegsfyrir-
tæki fjölskyldu hans fyrir austan
og hvort þau eignatengsl væm
ekki óheppileg fyrir mann í hans
stöðu. I stað þess að svara skýrt og
skorinort, brást hann hinn versti
við og fór að tala um hluti sem
komu málinu ekkert við, að hann
hefði tekið þátt í stofnun hlutafé-
lagsins að beiðni föður síns vegna
þess að þá þurfti minnst fímm til
að stofna hlutafélag.
Og hér kemur að hlutverki
fréttamannanna. Hvers vegna
spurðu þeir hann ekki nánar út í
þetta: Var hann þá ekki fullgildur
eigandi að þeim hlut sem hann
skráði sig fyrir, og hefur væntan-
lega greitt? Eða var hann bara
eigandi á pappímnum? Er hann
ekki endurskoðandi? Hvers vegna
seldi eða „afskráði“ hann þá sig
ekki fyrir þessum hlut þegar lög
um einkahlutafélög tóku gildi?
Hvers vegna þessi feluleikur með
eignaraðild hans að fyrirtækinu?
Hvers vegna grípur hann til þess-
arar skýringar þegar ljóst er að
hann er erfíngi að stómm hluta
fyrirtækisins? Tal hans um aðför
að sér er blátt áfram hlægilegt.
Enginn heldur því fram að hann
hafí barist fyrir þessu kerfi til að
hygla sjálfum sér fjárhagslega.
Þetta era hins vegar fullkomlega
eðlilegar spurningar og stjórn-
málamanninum fyrir bestu að allri
tortryggni sé eytt.
Oft ber á því að menn skilja ekki
hvað hugtakið hagsmunaárekstur
þýðir. Tal um „hættu á hagsmuna-
árekstri" ber þess vott. Algengt er
að menn haldi að það sé í lagi að
sitja beggja megin borðsins, bara
að þeir notfæri sér það ekki. Menn
halda einnig að ef bent er á hags-
munaárekstur, þá sé verið að saka
þá um óheiðarleika. Svo er ekki.
Þegar menn sitja beggja megin
borðs, þá er það hagsmunaárekst-
ur. Þegar utanríkisráðherra þáði
laxveiðiboð íslenskra aðalverk-
taka, þegar fyrirtækið hafði einka-
rétt á framkvæmdum á Keflavíkur-
flugvelli, þá var það hagsmunaá-
rekstur, hvort sem fyrirtækið
græddi á því eða ekki. Þetta er
mikilvægt að hafa í huga.
Maður veltir því fyrir sér eftir
framlag stjónvarpsstöðvanna til
umræðunnar fyrir kosningar,
hvert hlutverk stjómendur þátt-
anna hafi ætlað þeim. Eg held að
stjómendumir hafi ætlað þeim að
vera vettvangur gagnrýninnar um-
ræðu. Það mistókst hins vegar al-
veg og varð í stað þess önnur teg-
und flokkakynningar. Enda sagði
formaður Framsóknarflokksins í
einhverjum þættinum það skoðun
sína að hann væri kominn til að
kynna sjónarmið sín og flokksins,
og þess vegna er hann nú argur yf-
ir því að hafa fengið spumingar
sem hann hafði ekki hugsað sér að
svara. Betra væri að hafa það á
hreinu fyrirfram ef þessum þáttum
er ekki ætlað að vera annað en
hugguleg teboð.
Gott, vel menntað, áræðið og
upplýst fjölmiðlafólk er afar nauð-
synlegt fyrir lýðræðið, lýðræðis-
lega og upplýsta umræðu. Stjóm-
völd og stjómmálamenn þurfa
betra aðhald en þeir hafa nú.
KJARTAN VALGARÐSSON,
Bræðraborgarstíg 19, Reykjavík.
Kjaradómur
Frá Sigurði Sigurðarsyni:
NÚ ÞEGAR kjaradómur hefur
fellt dóm sinn um kjör alþingis-
manna, ráðherra og fleiri yfir-
manna í íslensku þjóðlífi er vert að
hugsa aðeins til baka og skyggnast
inn í kosningaloforð flokkanna.
Bæði Vinstri-grænir og Sam-
fylkingin stóðu fastar á því en fót-
unum að jafna skyldi kaupmátt
landsmanna og er það hið besta
mál. En hvar em efndimar þegar
þau fá tækifæri á silfurfati daginn
eftir kosningar? Hefði ekki verið
sterkt í upphafi kjörtímabilsins að
hafna þessari launahækkun með
tilliti til lægstu launa landsmanna?
Ætluðu þessir sömu flokkar ekki
að hefja bætur og eldri manna líf-
eyri til vegs og virðingar? Hvernig
er þá betra að byrja en með því að
neita óviðeigandi 30% launahækk-
un hæstu launa opinberra starfs-
manna? Þessir þingmenn sem
þiggja þessa launahækkun þvert
ofan í stefnu flokka sinna hljóta að
segja af sér og taka pólitíska
ábyrgð á þessum gerðum sínum
því að þeir vom ekki búnir að vera
þingmenn í margar klukkustundir
þegar þeir settust við allsnægtar-
borðið og vilja ekki fara þaðan.
Hvar er ste63fnan sem kosin var
8. maí?
SIGURÐUR F. SIGURÐARSON,
Torfufelli 25, Reykjavík.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.