Fylkir - 01.01.1923, Side 65

65
Þá kostaði t. li.aflið 175 til 200 kr. við álíka stór orkuver í Noregi
og Svíþjóð; en háspennuleiðslur 6000 kr. á km., og lágspennu-
leiðslur 1500 kr. á km., til jafnaðar erlendis. Hefðu því háspennu-
leiðslur um 200 km. kostað 1,2 millión kr., og lágspennuleiðslur
um 60 — 70 km. 90—105 þús. kr., 10 undirstöðvar á 30 þús. kr.
hver til jafnaðar 300,000 kr.; alls h. u. b. 1,6 millión kr. En það
ásamt kostnaði orkuversins gerir rúmlega 3 milliónir kr.
Á líkan hátt hefði 18000 t. h.afla stöð með álíka löngum leiðslu-
taugum og jafnmörgum undirstöðvum kostað alls (l4/s eða 2 milli-
ón kr. + 1 ’/2 millión), 3,3 til 3lh millión kr. eða sem svarar
tæpl. 200 kr. hvert t. h.afl, eða um 300 kr. hvert h.afl rafmagns
eða h. u. b. 3000 kr. á hvern bæ; og árleg útgjöld reikduð 12V2°/u
af stofnkostnaði hefðit orðið 375 kr. á hvert heimili eða sem
svarar 37 kr. á mann til jafnaðar. Pann kostnað hélt eg bændttr
gætu bætt sér með aukinni túnarækt þegar alt satiða-tað væri notað
til áburðar, og ekkert af því notað sem eldsneyti.
Báðar þessar aflstöðvar með 28000 t. h.ö. hefðu því til samans
kostað 6'/a til 7 millión kr. þ. e. 230 til 250 kr. hvert t. h.afl,
^ða sem svarar 333 kr. hvert h.afl rafmagns, þ. e. 444 kr. hvert
^w. til jafnaðar (sjá 15. og 16. bls.).
Snertandi Akureyri og aflið í Öxnadalsá og Hörgá — Eyafjarð-
ará sagði eg óbrúklega vegna hallaleysis — þá mætti senda 600
"800 h.öfl frá Munkaþverá og Tunguárfossunum hingað — eg
hafði ekki þá athugað Djúpadatsá né Skjóldalsá — en kostnaður
^rði alt að 200 þús. kr. (sjá 20. bls.)v
»Til að rafhita Akureyri verða menn því að taka allið annars-
staðar en úr Glerá, þó hún geti dugað lengi sem Ijóslind og til
V(*lavinnti. En rafhitun íbúða er jafn nauðsynleg sem raflýsingin
síáTf, b*ði bæði vegna peningasparnaðar, hreinlætis og heilsu.«
(síá 20. bls.)
SparnaBurinn með rafhitun ibúða.
»Hve mikið fé menn geta sparað sér ined rafhitun, verður Ijóst
Þégúr rnaður ihugar hitagildi rafaftsins í sainanburði við hitagildi
l 5
L