Morgunblaðið - 31.05.2005, Blaðsíða 34

Morgunblaðið - 31.05.2005, Blaðsíða 34
34 ÞRIÐJUDAGUR 31. MAÍ 2005 MORGUNBLAÐIÐ UMRÆÐAN HVER tekur slysa- og dánarbætur frá slösuðu fólki og eftirlifandi mök- um og börnum þeirra og gefur tryggingafélögunum? Löglegar slysabætur frá TR og lífeyr- issjóðum eru teknar eign- arnámi handa tryggingafélög- unum sem græða milljarða. Þetta gerðu þingmenn með lögum nr. 50/ 1999. Með þess- um skaðabótalög- um voru milljónir í örorku og lífeyr- issjóðsbótum teknar frá tjónþolum og gefið til tryggingafélaganna. Hvað á að kalla svona gjörðir, þing- menn? Tryggingafélögin sem græða um 10 milljarða á ári og leika sér með örorku og dánarbætur slasaðra í 50 þúsund milljóna bótasjóðspotti sín- um fóru í örokumat til þingmanna. Með lög um eignarupptöku bóta gerðu þingmenn þau að stærstu og mestu bótaþegum á Íslandi. Nú hefur allsherjanefnd Alþingis viðurkennt mistök („eignarupptök- una“) er hún lagði fram breytingu á skaðbótalögunum. En það kemur ekki til greina að þingið beri fulla og ótakmarkaða ábyrgð á eignarupp- tökunni. Nei, þeir sem tekið var af með lögum fá ekkert til baka. Ekki krónu. Þingmenn, tryggingafélögin þurfa ekki á bótunum okkar á að halda til að leika sér með í 50 millj- arða bótasjóðunum þeirra. Þar eru bætur okkar núna og skilið þeim strax aftur með lögum. Í breytingum á skaðabótalög- unum sem lögð voru fram 8.04. 2005 segir í greingerð í Þskj.1037–681. mál. Þeir sem verða fyrir meira en 50% varanlegri örorku lenda í frá- dráttarreglum vegna greiðslna þriðja aðila sem hafa komið hart nið- ur á alvarlega slösuðu fólki og ekkl- um og ekkjum. (það vantar börnin þarna inn, þingmenn, eða er þau réttindalaus?) Með breytingunni 1999 voru bætur eftirlifandi maka lækkaðar verulega þannig að nú eru dregnar frá „ímyndaðar“ greiðslur sem hinn látni maki fær ekki. Þ.e. ef hinn látni hefði lifað af slysið. Að sparka í dáið fólk með því að taka með ólögum eignarnámi dán- arbætur þess er eftir lifa og þá einn- ig að brjóta stjórnarskrána með því að mismuna slösuðu fólki með eigna- töku á bótum þeirra sem eru yfir 50% varanlegri örorku og gefa tryggingafélögunum bæturnar er Alþingi og tryggingafélögunum til ævarandi skammar. En að viður- kenna eignarupptökuna á Alþingi og ekki borga til baka bæturnar, hvað segir það um ábyrgð ykkar? Þið seg- ist bera ábyrgð og því þurfa góð laun, er það ekki. Þingmenn og fyrr- um ráðherrar á launum og eftir- launum yrðuð þið sáttir við lög sem gerðu árslaun ykkar upptæk og þau væru síðan gefin tryggingafélög- unum og þegar þið færuð að mót- mæla væri bara sagt afsakið þetta voru bara lagamistök og þið verðið bara að sætta ykkur við það bóta- laust? Nei, ykkur tjónþegum verður ekki endurgreitt vegna þess að það væri stjórnarskrárbrot sagði formaður allsherjarnefndar á Alþingi. Það er stjórnarskrárbrot að taka bæturnar og gefa þær tryggingafélögunum. Ég skammast mín fyrir Alþingi er kemur svona fram við slasað og dáið fólk og aðstandendur þess. Þing- menn borgið okkur hina ólöglegu eignarupptöku strax með nýjum lög- um á þessu þingi. GUÐMUNDUR INGI KRISTINSSON Sléttahrauni 28, Hafnarfirði. Er þetta ekki aumasta eignarupptaka sögunnar? Frá Guðmundi Inga Kristinssyni: Guðmundur Ingi Kristinsson VIÐ skrifum þetta vegna slæmrar reynslu okkar af þjónustu Iceland- air. Við höfum átt í baráttu við flug- félagið út af kröfu okkar um bætur vegna fimm daga tafar í Flórída í fyrra. Flugfélagið lætur það sig engu varða. Í september í fyrra fórum við með þremur börnum undir tíu ára aldri og 70 ára móður minni með flugvél Icelandair til Orlando í Flór- ída til að dveljast þar í tveggja vikna fríi. Þrátt fyrir nokkra felli- bylji fyrir ferðina til Orlando var flugferðunum ekki aflýst og til að tapa ekki peningunum þurftum við að fara til Flórída – áttum einskis annars úrkosti. Allt gekk vel þar til við mættum á flugvöllinn til að fara með flugvél heim tveimur vikum síðar, komumst að því að enginn var við innritunarborð Icelandair og verið var að loka flugvellinum af ör- yggisástæðum vegna fellibyljarins Jean sem var yfirvofandi klukkan tvö næstu nótt. Þetta var klukkan fjögur eftir hádegi á laugardegi. Við vorum algerlega yfirgefin þarna við skelfilegar aðstæður og þurftum að leigja aftur bíl og innrita okkur á „öruggt“ hótel. Við fengum engar leiðbeiningar eða ráð frá Icelandair. Þegar okkur tókst að lokum að ná sambandi við flugfélagið nokkr- um dögum síðar var okkur sagt að fluginu hefði raunar verið flýtt, vél- in hefði farið klukkan tíu um laug- ardagsmorguninn og flugfélagið hefði ekki getað náð sambandi við okkur. Erfitt er að trúa þessu vegna þess að ferðafulltrúi okkar var með allar nauðsynlegar upplýs- ingar um hvernig hægt var að hafa samband við okkur og í húsinu sem við leigðum var ekki aðeins sími, heldur einnig símsvari sem var í sambandi. Þeir höfðu líka tekið okkur úr tölvukerfinu og við þurft- um að fara nokkrum sinnum og hringja ótal sinnum á flugvöllinn og til Icelandair (á Íslandi og í Banda- ríkjunum) til að komast í flug næstu viku. Þótt fulltrúi Icelandair hefði sagt okkur að við fengjum bætur fyrir þann tíma sem við töfð- umst í Flórída ber flugfélagið því nú við að þetta hafi verið „óviðráð- anlegt atvik“ („force majeure“). Þótt ég viðurkenni að flugfélagið beri ekki ábyrgð á fellibylnum hef- ur það sýnt skelfilega litla um- hyggju fyrir viðskiptavinunum með meðferðinni á okkur þann tíma sem við töfðumst í Flórída og í sam- skiptunum við það síðar. Neytendaráð flugfarþega ráð- lagði mér að óska eftir afriti af bók- un minni úr tölvukerfi Icelandair. Ég hef nú fengið tvær útgáfur – eina sem ég fékk þegar ég bað fyrst um afrit og aðra sem kom þegar ég spurði hvar í gögnunum kæmi fram að reynt hefði verið að hafa sam- band við okkur. Svo furðulega vill til að í fyrri útgáfunni bendir ekk- ert til þess að reynt hafi verið að hafa samband við okkur en í seinni útgáfunni hefur bæst við lína þar sem fullyrt er að það hafi verið Um þjónustu Icelandair Frá Gayle Shotton: Á LAUGARDAGINN fórum við Kristrún í hús- dýragarðinn með barnabörnunum. Þar var margt skemmtilegt að sjá, kýr og svín, seli og fiska, og hann stóra bola, Parísarhjólið og fugla úti á flötinni og ým- islegt annað, sem gladdi augað. En svo hrökk ég í kút: Þar var líka stórt búr, tómlegt, þar sem valurinn sat á slá, þar sem fjærst var, einmana og hreyfingarlaus. Hann minnti á styttu eftir Guðmund frá Miðdal, sem móðir mín átti, nema hann var ekki jafn mikill um herðarnar. En hann var jafn líflaus og styttan. Ánægjan af deginum hafði koðnað niður í leiðindi. Mér hafði fundist að þetta ætti aldrei fyrir mér að liggja að sjá fálka í búri. Það var stílbrot. Þetta var að brjóta siðferði náttúrunnar. Í mínum huga er fálkinn persónugervingur frelsisins og nú höfðu barnabörn mín séð hann í fyrsta skipti fanga. Á leiðinni út úr húsdýragarðinum hresstist ég við að hitta tvíburana frændur mína, Benedikt og Þóri, sem voru þarna með afa sínum Árna Þórssyni lækni. Þeir höfðu fundið hagamús og voru að eltast við hana. Ég hef verið að reyna að gleðja mig við það, en valurinn einmanalegi kemur alltaf upp í hugann. Og þessi spurning stríðir á mig: Hvað á þetta eiginlega að þýða? Svo að ég hringdi í Húsdýragarðinn og elskuleg kona sagði mér, að fálkinn hefði fundist í Hveragerði 14. apríl, ósjálfbjarga og löðrandi í grút. Nú hefur hann verið þveginn tvisvar og er óðum að ná sér. Þetta er karlfugl og á næstu dögum sjáum við á eftir honum út í sumarið. HALLDÓR BLÖNDAL, forseti Alþingis. Valur í búri Frá Halldóri Blöndal: Morgunblaðið/RAX Valurinn, sem nú dvelur í Fjölskyldu- og húsdýragarð- inum, var ósjálfbjarga og löðrandi í grút þegar hann fannst. BRÉF TIL BLAÐSINS Morgunblaðið Kringlunni 1 103 Reykjavík  Bréf til blaðsins | mbl.is ÞAÐ hefur verið fróðlegt að fylgjast með fréttum af því hvernig Bretar, með Jamie Oliver í forsvari ætla sér að bæta mat sem boðið er uppá í breskum skólum. Ákveðið hefur ver- ið að veita sem svarar 33 milljörðum ísl.kr. til verksins og verður fyrst og fremst horft til aukinna gæða mat- reiðslunnar með tilliti til næringar- þáttarins, bragðgæða og útlits mat- arins. Á sama tíma eru borgaryfirvöld í Reykjavík að kynna væntanlegan gjaldfrjálsan leikskóla. Það bendir til þess að nú telji borgaryfirvöld að reksturinn sé kominn í það góðan farveg að nú sé svigrúm til lækkunar gjalda. Það má vel vera að svo sé en hitt veit ég að það er brýn nauðsyn til að veita umtalsverðu fé til rekst- urs mötuneyta í grunnskólum og leikskólum Reykjavíkur. Það hefur vakið furðu mína að Reykjavíkurborg skuli ekki sjá metnað sinn í að gera kröfu um að þeir sem vinna við að matreiða fyrir börnin okkar hafi til þess menntun. Þegar spurst er fyrir um þetta er jafnan svarað að það sé svo erfitt að fá menntað fólk í þessi störf. Ástæð- an er að mínu mati augljós. Launin. Ef matreiðslumaður óskar eftir starfi í grunnskóla eða leikskóla hjá Reykjavíkurborg þá er hann skikk- aður til að segja sig úr MATVÍS og skikkaður til að ganga í Starfs- mannafélag Reykjavíkur eða Efl- ingu og vinna skv þeirra launatöxt- um. Þar er boðið uppá laun sem eru nokkru lægri en lægstu taxtar MAT- VÍS. M.ö.o., matreiðslumenn og matreiðslumeistarar eru velkomnir til starfa hjá leikskólum eða grunn- skólum Reykjavíkurborgar ef þeir sætta sig við að vinna skv. lægri launatöxtum en kollegar þeirra gera annars staðar. Ekki hvarlar það að mér að gera lítið úr öllu þessu duglega fólki sem sér um matreiðslu á fyrrgreindum stofnunum án þess að hafa til þess menntun. Það er margt hvert hörku- duglegt og skilar góðu verki. Það hefur hins vegar orðið svo mikil breyting á síðustu árum á umfangi þessara stofnana þannig að í dag eru matarskammtar mjög víða taldir í hundruðum í hverju hádegi. Þetta er ekki lengur þannig að það séu nokkrir pottar á eldavélinni. Tækin eru orðin miklum mun fullkomnari og stærri, innkaupin mjög umfangs- mikil, aukin tíðni á fæðuofnæmi, auknari kröfur um hollustu. Aukin þörf fyrir að kunna skil á uppfylling- arefnum, bindiefnum, rotvarnar- efnum o.s.frv. Það er mjög verðugt verkefni að matreiða fyrir börn. Þau hafa mjög ákveðnar skoðanir á því sem boðið er uppá og láta þær umbúðalaust í ljós, mörg þeirra hafa alist upp við einhæft fæði og það er sjáanlegur munur á hegðun barna eftir því hvað þau borða. Mistök eða handvömm við matreiðslu getur haft mjög al- varlegar afleiðingar í för með sér. Það var metnaðarfullt skref þegar ákveðið var að bjóða uppá heitan há- degisverð í ölllum skólum og ég skora á borgaryfirvöld að ljúka því verki með sóma. J. TRAUSTI MAGNÚSSON, matreiðslumeistari, Erluási 20, Hafnarfirði. Skólamáltíðir Frá J. Trausta Magnússyni: NÚ ER lokið eldhúsdagsumræðum þessa árs og fylgdist ég spenntur með og eins og venjulega lofuðu stjórnarliðar gjörðir sínar á liðnum árum og sáu ekkert annað en góðæri framundan en stjórnarandstaðan sá ekkert annað en svartnætti fram- undan. Það verð- ur þó að teljast rétt hjá báðum aðilum því í heild- ina hefur þjóðar- búskapurinn gengið vel en það er þó á kostnað margra staða úti á landi, þar sem hefur orðið gríðarleg fólksfækkun, atvinnulíf einhæft, allt of hár húshit- unarkostnaður, um 60% hærri á íbúðarhúsum og allt að 300% hærri á atvinnuhúsnæði svo sem verslunar og iðnaðarhúsnæði, tekjur lágar, slæmar samgöngur og húseignir nánast verðlausar. Ekkert kom fram sem vakti vonir okkar um að stjórnvöld ætluðu að grípa til einhverra úrræða til handa þessum stöðum og til þess að kóróna vitleysuna þá mun greiðslubyrði húsnæðislána hækka verulega nú í hækkandi verðbólgu þrátt fyrir verðlausar eignir, hækka vegna þenslu og góðæris annars staðar á landinu, aðallega vegna hækkunar á húsnæði á höfuðborgarsvæðinu. Það er nú orðið endanlega sannað að það er ríkisábyrgð á atvinnu og eigum manna á suðvesturhorninu. Fólki úti á landi er talin trú um að þetta sé bara eðlilegt ástand hjá því og fólk heldur að þetta eigi bara að vera svona það þýði ekkert að kvarta. En það er ekki rétt því að á sama hátt og þeir Halldór og Davíð halda því fram að lög um eftirlaun alþing- ismanna og ráðherra séu stjórn- arskrárvarin þá hlýtur það að stang- ast á við eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar að stjórnvöld með ákvörðunum sínum eða að- gerðaleysi geti svipt okkur lífstíð- arsparnaði okkar sem er íbúðar- húsnæðið okkar.Við krefjumst réttlætis, við krefjumst aðgerða og svara um framtíðaráform stjórn- valda um stöðu þessara staða og ég auglýsi eftir góðum lögmanni sem vill láta reyna á eignarrétt okkar fyrir dómstólum. Það eru oft ótrúleg skrif og um- ræða bæði lærðra og leikra um það að það þýði ekki að sporna við þess- ari byggðaþróun og undantekn- ingalaust eru þetta menn sem eiga heima fyrir sunnan í bullandi góð- æri. Ætli þeir væru sama sinnis ef þeir ættu heima úti á landi í verð- litlum eða jafnvel verðlausum eign- um sem þeir hafa eytt ævinni í að borga? Stjórnvöld verða að fara skilja og hugsa útfyrir borgar- mörkin að það býr ein þjóð í þessu landi allsnægta og tími til kominn að koma eins fram við alla þegna þessa lands. VÍÐIR BENEDIKTSSON Völusteinsstræti 12 415 Bolungarvík Eldhúsdags- umræðurnar Frá Víði Benediktssyni: Víðir Benediktsson Rakarastofan Klapparstíg S: 551 3010 Hair play frá Rakarastofan Klapparstíg
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.