Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.10.1953, Síða 9

Tímarit lögfræðinga - 01.10.1953, Síða 9
Tímarit lögfrœöinga 199 ómerkt dóma af þeim sökum. Á það t. d. við um vöntun á nafngreiningu dómara, stöðu aðilja og fleiri minni hátt- ar atriðum. Á hinn bóginn hefur Hæstiréttur átalið, er málsaðilja hefur ekki verið getið (Ilrd. 1939, s. 521 og 1952, s. 408), kröfulýsingu hefur verið áfátt (Hrd. 19U7, s. 40 og 19U8, s. 336), málsatvikalýsing verið óglögg (Hrd. 19U1, s. 117, 1942, s. 148 og 316, 19U3, s. 1, 162, 312, 314, 19U5, s. 216, 1.9U7, s. 40, 1950, s. 399, 1952, s. 408), ófullkominn rökstuðningur fyrir dómsniðurstöðu (Hrd. 19U3, s. 385 og 1951, s. 236). Og Hæstiréttur hefur ómerkt héraðsdóm, er atvikalýsingu hefur verið mjög áfátt (Hrd. 19U2, s. 104 og 19U8, s. 287), rökstuðning dómsniðurstöðu hefur skort (Hrd. 19UU, s. 75 og 19U5, s. 280) eða mjög hefur skort á þetta hvorttveggja ásamt fleiri annmörkum (Ilrd. 19U2, s. 108, 19U5, s. 410, 19UG, s. 381, 382 og 504, 1951, s. 372 og 375, 1953, s. 82). Um starfshætti fræðimannsins, er hann vinnur að gagn- rýni dómsúrlausna, eru ekki til nein lagaákvæði, en óskrif- uð lög ættu það að vera, að fræðimaðurinn birti fyrst gagm-ýni sína að mjög vel athuguðu máli, minnugur þess, að hann hefur hér að jafnaði síðasta orðið, eins og áður hefur verið drepið á, og að gagnrýni af þessu tagi getur verið til þess fallin að hnekkja virðingu fyrir dómstólun- um. 1 þessu sambandi tel ég til dæmis, að stundum sé ekki nægilegt, — m. a. með tilliti til þess, hvernig dómasamn- ingu getur verið háttað, eins og rakið hefur verið hér að framan, — að fræðimaðurinn athugi aðeins dóminn, for- sendur og dómsorð, heldur beri honum og að athuga máls- skjöl öll og, eftir því sem föng eru á, önnur þau atriði, sem ég hefi minnzt á, og hvorki koma glögglega fram í dómi né í málsskjölum. Og ætíð verður fræðimaðurinn að hafa það í huga, að dómur er úrlausn tiltekins málsefnis, sem lagt hefur verið fyrir dómara á ákveðinn hátt. Það verður þess vegna að fara fram með mikilli gát, áður en dregnar eru almennar og víðtækar ályktanir af slíkum dómi. Framanskráðar hugleiðingar vænti ég því að sýni hvort-
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.