Hugur - 01.01.1991, Side 109

Hugur - 01.01.1991, Side 109
HUGUR Járnbúr skrifrœðis og skynsemi 107 Orð að sönnu, trúi ég, en í hverju er þessi takmörkun á „skyn- seminni" fólgin? Til að fá svar við því skulum við grípa niður í fyrirlestri hans „Starf stjómmálamannsins“ : [E]igi lýðkjörinn foringi að stjórna flokki, verður hann að eiga „sálarlausa" fylgjendasveit, eins konar andlega öreigastétt. Til að foringinn hafi hennar not, verður hún að hlýða í blindni, vera vél, eins og Bandaríkjamenn kalla. Hvorki má raska henni með hégómadýrð fyrirmanna né með því að halda fram eigin skoðunum. [...] Þetta er verðið, sem greiða verður fyrir að lúta leiðsögn foringja.26 Hann lykur um þig löngum armi sínum, og loksins ert þú sjálfur draumur hans. segir Steinn Steinarr. Hvar er það frelsi sem þó átti aðeins að taka til hluta mannkyns, eða hluta mannlífsins? Ef náðarleiðtoginn lýðræðis- legi á að opna fyrir okkur skrifræðisbúrið, hvert liggur þá leiðin? Það er alla vega ljóst að hin „andlega öreigastétt" er ekki par frjáls. Hver er þá frjáls undan „algerum yfirráðum skrifræðislífsins"? Almenningur, eða sá hluti hans sem ekki fyllir þessa öreigastétt? Eða er leiðtoginn einn frjáls? Ég verð að játa að hafa átt í nokkrum erfiðleikum með að gera upp við mig svörin við þessum spumingum. Þau liggja að minnsta kosti ekki alveg ljós fyrir í skrifum Webers, hvorki fræðilegum né öðrum skrifum. Og ekki hjálpar það að í merkilegri ritgerð sem hann skrifaði árið 1918, „Þing og stjórn í endurreistu Þýskalandi", víkur hann sér beinum orðum undan því að svara því hvemig halda megi í einhverjar leifar einstaklingsfrelsis. Og þó er undirtitill ritgerðarinnar „Framlag til gagnrýni á ráðsmennsku skriffina og flokkastjórnmála“.27 Ef til vill var hann þá orðinn eitthvað vondaufur um að nokkuð yrði eftir af frelsi manna? Þrátt fyrir þessa erfiðleika virðist mér líklegt að svarið sé að finna í greiningu hans á náðarleiðtogum og þeim „frelsandi" áhrifum sem þeir hafa stundum haft á fylgjendur sína. 26 Meimt og máttur, s. 178. 27 Sjá Wirtschaft und Geschellschafl, Viðauka II, (s. 1403). Á ensku er undirtitillinn: „A Contribution to the Political Critique of Officialdom and Party Politics.“
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132

x

Hugur

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Hugur
https://timarit.is/publication/603

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.