Hugur - 01.01.1991, Síða 109

Hugur - 01.01.1991, Síða 109
HUGUR Járnbúr skrifrœðis og skynsemi 107 Orð að sönnu, trúi ég, en í hverju er þessi takmörkun á „skyn- seminni" fólgin? Til að fá svar við því skulum við grípa niður í fyrirlestri hans „Starf stjómmálamannsins“ : [E]igi lýðkjörinn foringi að stjórna flokki, verður hann að eiga „sálarlausa" fylgjendasveit, eins konar andlega öreigastétt. Til að foringinn hafi hennar not, verður hún að hlýða í blindni, vera vél, eins og Bandaríkjamenn kalla. Hvorki má raska henni með hégómadýrð fyrirmanna né með því að halda fram eigin skoðunum. [...] Þetta er verðið, sem greiða verður fyrir að lúta leiðsögn foringja.26 Hann lykur um þig löngum armi sínum, og loksins ert þú sjálfur draumur hans. segir Steinn Steinarr. Hvar er það frelsi sem þó átti aðeins að taka til hluta mannkyns, eða hluta mannlífsins? Ef náðarleiðtoginn lýðræðis- legi á að opna fyrir okkur skrifræðisbúrið, hvert liggur þá leiðin? Það er alla vega ljóst að hin „andlega öreigastétt" er ekki par frjáls. Hver er þá frjáls undan „algerum yfirráðum skrifræðislífsins"? Almenningur, eða sá hluti hans sem ekki fyllir þessa öreigastétt? Eða er leiðtoginn einn frjáls? Ég verð að játa að hafa átt í nokkrum erfiðleikum með að gera upp við mig svörin við þessum spumingum. Þau liggja að minnsta kosti ekki alveg ljós fyrir í skrifum Webers, hvorki fræðilegum né öðrum skrifum. Og ekki hjálpar það að í merkilegri ritgerð sem hann skrifaði árið 1918, „Þing og stjórn í endurreistu Þýskalandi", víkur hann sér beinum orðum undan því að svara því hvemig halda megi í einhverjar leifar einstaklingsfrelsis. Og þó er undirtitill ritgerðarinnar „Framlag til gagnrýni á ráðsmennsku skriffina og flokkastjórnmála“.27 Ef til vill var hann þá orðinn eitthvað vondaufur um að nokkuð yrði eftir af frelsi manna? Þrátt fyrir þessa erfiðleika virðist mér líklegt að svarið sé að finna í greiningu hans á náðarleiðtogum og þeim „frelsandi" áhrifum sem þeir hafa stundum haft á fylgjendur sína. 26 Meimt og máttur, s. 178. 27 Sjá Wirtschaft und Geschellschafl, Viðauka II, (s. 1403). Á ensku er undirtitillinn: „A Contribution to the Political Critique of Officialdom and Party Politics.“
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132

x

Hugur

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Hugur
https://timarit.is/publication/603

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.