Þjóðmál - 01.03.2014, Side 8

Þjóðmál voR 2014 7
Hann sagði: „Ég held að það sé áhugi á […]
að komast í hinar eiginlegu viðræður . Ég
lagði auðvitað áherslu á það af okkar hálfu
að við vildum sem fyrst fara að geta látið
reyna á þetta í alvöruviðræðum og vonandi
tekst það .“
Veikara gat orðalagið um stöðuna í við­
ræðunum ekki verið . Innan ESB var enginn
áhugi á að flýta viðræðum við Íslendinga
um sjávarútvegsmál þótt Jón Bjarnason
hefði verið rekinn .
Ágúst Þór Árnason, brautarstjóri laga­
deildar Háskólans á Akureyri, ritaði við­
aukann um gang ESB­viðræðnanna í skýrslu
hagfræðistofnunar . Hann hefur bent á að
seinni rýnifundur aðila um sjáv ar útvegs­
kaflann hafi verið haldinn fyrir þremur
árum, í mars 2011 . Síðan hafi bók stafl ega
ekkert verið í fréttum um þann kafla og það
væri verðug spurning sem ekki hefði verið
svarað af hverju Evrópu sambandið hefði
ekki viljað afhenda rýni skýrslu sína um
sjávarútvegskaflann . För Steingríms J . til
Brussel hafði engin áhrif . „Alvöru viðræð­
urn ar“ hófust í raun aldrei .
Ágúst Þór lýsir ástæðunni fyrir aðgerða­
leysi ESB á þennan hátt í skýrslunni:
Ástæðan var sú að sambandið vildi setja
viðmið um opnun hans [sjávarútvegskafl­
ans] sem hefði verið óaðgengilegt með
öllu fyrir Ísland . Þau hefðu falið í sér að
Ísland undirgengist áætlun um aðlögun
að sjávarútvegsstefnu sambandsins áður
en viðræður hæfust um kaflann .
Þessi staða er að sjálfsögðu engin tilviljun
heldur lýsing á raunveruleika sem ekki
verður skýrður á annan hátt en þann að
svo mikið hafi borið á milli að ekki var
einu sinni um það að ræða að menn hæfu
brúarsmíði . Telur Ágúst Þór viðræðum
Íslendinga við ESB raunar „sjálfhætt“ vegna
þessarar stöðu .
IV .
Hver sá sem les skýrslu hagfræðistofn­un ar kemst að sömu niðurstöðu og
Ágúst Þór . ESB­viðræðunum er sjálfhætt .
Þeim var slegið á frest af þeim sem hófu
þær með aðildarumsókninni sumarið 2009 .
Þeim yrði örugglega ekki haldið áfram í
sama fari væri pólitískur vilji til að ræða um
aðild við ESB . Sá vilji er ekki fyrir hendi hjá
meirihlutanum sem nú situr á alþingi .
A lvöru viðræð urn ar“ hófust í raun aldrei . Ágúst Þór lýsir
ástæðunni fyrir aðgerða leysi ESB á
þennan hátt í skýrslunni: „Ástæðan
var sú að sambandið vildi setja
viðmið um opnun [sjávar útvegs­
kaflans] sem hefði verið óaðgengi ­
legt með öllu fyrir Ísland . Þau
hefðu falið í sér að Ísland undir ­
geng ist áætlun um aðlögun að
sjávar útvegsstefnu sambandsins
áður en viðræður hæfust um kafl­
ann .“ Þessi staða er að sjálfsögðu
engin tilviljun heldur lýsing á
raun veruleika sem ekki verður
skýrður á annan hátt en þann að
svo mikið hafi borið á milli að ekki
var einu sinni um það að ræða
að menn hæfu brúarsmíði . Telur
Ágúst Þór viðræðum Íslendinga
við ESB raunar „sjálfhætt“ vegna
þessarar stöðu .