Morgunblaðið - 27.09.2000, Blaðsíða 50

50 MIÐVIKUDAGUR 27. SEPTEMBER 2000
MORGUNBLAÐIÐ
Dýraglens
Ljóska
Ferdinand
Smáfólk
Hérna stóri bróðir. „Þar fór nú það, litli minn.
Leggðu þessa skel að eyranu og Sumarið er búið.“
þú munt heyra úthafsölduna.
BREF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
Draumar og líf í
óendanlegum geimi
Frá Atla Hraunfjörð:
ÉG HEF um nokkurt skeið verið að
kynna kenningar dr. Helga Pjeturss
um framlíf og drauma, einnig sam-
band lífs í alheimi, sem er samband
milli lífhnatta í gjörvallri veröldinni.
I fréttum á Skjá 1 um miðjan sept-
ember var viðtal við útlending, hing-
að kominn til að kenna landanum
orkuheilun. Hann hafði læknað sig
sjálfan af krabbameini með þeirri að-
ferð, án lyfja. Hann gat þess að tekið
hefði verið sýni úr munnholinu og
sýndi fruman (sennilega undir smá-
sjá) sömu viðbrögð og líkaminn sem
hún var tekin frá. Hann leit þannig á,
að ef hann getur haft áhrif á frumu í
5 metra fjarlægð með hugsanaflutn-
ingi, getur hann þá ekki haft jákvæð
áhrif á líkama sinn til lækninga? Þar
sem fruman er hluti af líkamanum og
er enn lifandi þegar athugunin er
gerð er mjög eðlilegt að hún fylgi
áhrifum þeim sem líkaminn sýnir,
enda hluti af aflsvæði hans og kemur
beinn hugsanaflutningur þessu máli
ekki við að hluta til. Áhrifin berast
með lífaflinu. En það er sterkara að
beina hug að. Það er einmitt það sem
gerist þegar draumar eiga sér stað.
Þeir berast frá hug til hugar um óra-
vegalengdir, samstundis að því er við
teljum. Samkvæmt rannsóknum á
tvíburaljósdeilum í skammtafræð-
inni, þá virðist sem áhrifin berist
samstundis frá geranda, því breyt-
ing á öðrum endanum veldur fráviki
á hinum, samstundis óháð tíma og
fjarlægð.
Dr. Helgi fann lögmál sem hann
gaf nafnið stillilögmál og hefur áhrif
á hvaða hugboð og hugsendingar
berast til okkar utanað.
Okkar eigin hugsanagangur hefur
áhrif á hvað til okkar berst, einnig
hefur umhverfið áhrif á sendinguna
og hnötturinn. Þetta berst á þann
veg að hugsanir heildarinnar sía það
sem við fáum eins og stöðvastillir á
útvarpi, ákveðin stilling framkallar
það sem við viljum hlusta á. Þannig
að slæmar hugsanir heildarinnar
loka fyrir góðar hugsanir að hluta og
áhrif illra hugsana til jarðarinnar
valda allskonar óáran.
Ef hugsanirnar væru göfugri yrðu
áhrifin til sífellt fegurra lífs í stöð-
ugri sókn. Hugsanir heildarinnar
skapa það sem dr. Helgi kallar stilli-
lögmál og skapast af öllu lífi og um
allt líf. Allt æðra líf er samsafn líf-
vera (frumna) sem hafa komið sér
saman um að skapa lífveru. Heildar-
summa hennar kallast aflsvæði
(orkumynstur í skammtafræðinni),
afl heildarinnar, þ.e. sameiginleg
orka frumna og sameinda í viðkom-
andi lífveru. Lífverumar hafa eðlis-
lægt samband sín á milli, líkt og út-
lendi maðurinn var að segja frá.
Ekki bara hér á jörð, heldur við alla
veröld og er maðurinn þar engin
undantekning.
Þannig verða til draumar og hugs-
anaflutningur, miðilstal (sambands-
tal) og vitranir, skynjanir og sýnir.
Allt er þetta vegna eðlissambands
lífvera, sem skapa í heild sinni það
sem við köllum samband lífs í al-
heimi, eða allt það líf sem kviknar
um allan hinn óendanlega geim.
Við erum agnarsmá í samanburði
við fjölda lífvera á okkar litlu jörð,
hvað þá með allan þann skara sem
býr á öðrum jörðum alheimsins.
ATLIHRAUNFJÖRÐ, Marar-
grund 5, Garðabæ.
Um slysafréttir
Frá Bjama Jónssyni:
ÞÓR JÓNSSON skrifar 24.9.’00 hér
í Bréf til blaðsins, undir yfirskrift-
inni „Tillitssamir fjölmiðlar", svai-
við gagnrýni Birnu Óskar Björns-
dóttur um fréttaflutning af slysum.
Þar er fullyrðing sem stendur í und-
irrituðum: „Almenningur á skýlaus-
an rétt á að fá eins nákvæmar upp-
lýsingar og kostur er um málefni
sem varðar hann jafnmiklu og um-
ferðin á vegum úti.“ Ætla má af
framhaldinu („Venjan ... á hinn bóg-
inn verið sú að ganga fremur
skemmra ...“) að fjölmiðlar gangi á
þennan rétt.
Svo má skilja af framsetningunni
að taumlausa nærmynd af slysi beri
að sýna og lýsa en fjölmiðlar standi
sig ekki í stykkinu vegna tillitssemi
við aðstandendur.
Ég spyr: Hvar stendur þessi rétt-
ur? Hvaðan kemur hann? Hvað er
hann víðtækur? Eða er þetta bara
frasi? Ég bið blaðamenn að spyrja
hins sama.
Ef það er réttur minn sem hluti al-
mennings að fá að líta lemstrað fólk í
kjölfar slysa afsegi ég mér hann.
Hver er réttur þess sem slasast?
Bara til umhugsunar tek ég öfga-
kennt dæmi: Ef ég hlutast sundur í
umferðarslysi, á almenningur þar
einhvem „skýlausan rétt“ til að
horfa á partana? Hvaða rétt hefðu
partarnir? Þór og aðrir blaðamenn,
vinsamlegast veltið þessu fyrir ykk-
ur. Það er verið að svara alvarlegri
gagnrýni með vísun til þessa réttar.
Klausan um skyldur við almenn-
ing er oft notuð til að réttlæta sorp-
blaðamennsku.
Annað: Ég vissi ekki að Sky væri
marglofuð fréttastofa, alla vega ekki
fyrir vandaðan flutning, ég þekki
ekki með CNN en ég spyr, hver er
háttur BBC sem sannarlega er virt-
ur fjölmiðill? Við skulum ekki láta
það rugla okkur þótt einhverjir ósið-
ir tíðkist annars staðar, við ættum að
geta metið sjálfstætt.
BJARNIJÓNSSON,
fréttaneytandi,
Nönnustíg 12,
Hafnarfirði.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.