Réttur - 01.10.1950, Blaðsíða 57

R.ÉTTUR
297
tjöldum baráttu gegn flokknum, tóku höndum saman við
frakkneska Trotskysinna og komu af stað opinberri rógs-
herferð gegn flokknum og leiðtogum hans. Það var ekki
annað fyrir en víkja þeim úr flokknmn og það var gert.
Þá kom sjálft meistarastykkið. Silone sendir, algerlega
ótilkvaddur skýrslu til miðstjórnarinnar (janúar 1931),
þar sem hann lýsir yfir: Ég er samþykkur höfuðstefnu
Kommúnistaflokks ftalíu og Comintern (1. og 2.); ég
hef aldrei staðið og stend ekki í neinu sambandi, pólitísku
eða skipulagslegu, við hina brottræku klíku (3); ég for-
dæmi þessa klíku .... og ég lýsi yfir samstöðu minni í
þeirri baráttu, sem háð er gegn henni og trotskysinnum af
Kommúnistaflokki ítalíu og Comintern (4); ég gengst
skilyrðislaust undir aga og ákvarðanir Comintem og
Kommúnistaflokks ítalíu. Skýrslan var ýtarleg, sjálfs-
rýnin, kröftug og frjáls í framsetningu, og þar sem
okkur skorti þá-enn sannanir fyrir því, að blygðunarlaus
lygari hefði haldið þar á pennanum, þá myndi hafa staðið
við svo búið. En skýrslan var birt opinberlega, og var þá
komið að „hinum þremur“ að upphefja kröftug andmæli
og gera lýðum ljósar sannanir fyrir því, að Silone hefði
alla stund verið þeim sammála, vitað um samband þeirra
við Trotsky, fylgst með atferli þeirra, ýtt undir þá og
leiðbeint þeim í baráttu þeirra gegn flokknum. Þetta lá
allt ljóst fyrir í hinum f jölmörgu bréfum sem farið höfðu
á milli og birt vora af Trotsky sjálfum.
En þessi striðsmaður „sannleikans" og þessi svarni
f jandmaður „lyginnar" gerði aðra atrennu, þó gríman væri
fallin. Hann sendi okkur bréf, sem vitna má til sem fullkom-
ins dæmis um yfirdrepsskap. Bréf þetta höfum við í hönd-
um til birtingar, ef svo vildi verkast. Rökin sem Silone
kemur þar fram með eru þau, að hann hafi ekki sjálfur
ritað þau gögn er samræmdu starfsemi hans og Trotsky-
sinna; þau hefðu verið skrifuð (af konu hans) eftir fyrir-
sögn sinni; og máli sínu lýkur hann loks með því að segja,