Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.10.1953, Síða 30

Tímarit lögfræðinga - 01.10.1953, Síða 30
220 JárniO á Dynslcógafjöru og málaferli um fmö. aða skip, svo að því yrði frekar bjargað. Verður því ekki dregin sú ályktun af útvörpun eða affermingu járnsins í sjóinn, að fai’meigandi hafi með þessum aðgerðum viljað gefa upp eða gefið upp eignarrétt að járninu."........... „Það er nú að vísu svo, að vátryggjendur járnsins eða um- boðsmaður þeirra hér á landi hafa ekkert skipt sér af járn- inu, fyrr en á síðastliðnu sumri, er ágreiningur var risinn milli aðila hér á landi um réttindi yfir því, en strax og þessir aðilar fengu vitneskju um ágreininginn skárust þeir í leikinn og báru fram kröfu um viðurkenningu eignarétt- ar og ráðstöfunarréttar síns á járninu. 1 málinu kemur ekki fram, hvort umboðsmanni vátryggjenda hér eða vá- tryggjendum sjálfum hafi verið kunnugt um þá björgun og hagnýtingu járns, sem eins og áður en sagt átti sér stað á næstu árum eftir strandið. En jafnvel þótt aðilar þessir hefðu haft vitneskju um umrædda björgun og hagnýtingu og eigi að síður látið þetta afskiptalaust, getur það aðgerð- arleysi vart skoðast vitni um endanlegan vilja til uppgjafar réttinda yfir járninu, enda var það járn, sem bjargað var og hagnýtt á fyrrgreindum tíma svo lítið að magni, að missir þess hefur skipt hverfandi máli fyrir hagsmuni vá- tryggjenda." Hér kemur ljóst fram, það, sem áður er vikið að, að eig- andi verður að sýna mikið tómlæti til þess, að eignaréttur hans falli niður. Að vísu er um mikið matsatriði að ræða. En þegar gætt er þess, að ekki þótti svara kostnaði að bjarga járninu, er því var varpað útbyrðis, að eigendur létu það afskiptalaust í 10—11 ár, að staður þess var eins örð- ugur og hættulcgur og að framan er lýst, allmikil óvissa ríkti um, hvar það var, að til þess að finna það og ná því þurfti dýr tæki og allmikla tækni, að líkur eru til þess, að umboðsmenn vátryggjenda hafi vitað, hverju fram fór um björgun, a. m. k. fyrst eftir strandið og að eigendur virtust engu vilja til kosta jafnvel eftir að til máls kom, þá verður ekki annað séð en að allgóð rök væru til þess að telja járnið res derelicta. Enda var það og álit allra, að björgun svar-
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.