Tímarit lögfræðinga - 01.06.1968, Blaðsíða 75

fjárhæðarinnar í þóknun, kr. 132,00 i stimpilgjald, kr.
121,00 i afsagnarkostnað og málskostnaðar að skaðlausu
að mati réttrins.
Þegar málið var þingfest þann 12. janúar 1965, lagði
stefnandi fram stefnu, greinargerð, reikning stefnanda og
afrit innheimtubréfs. Af hálfu stefnda var sótt þing við
þingfestingu málsins, en stefnandi tók sjálfur frest í eina
viku til frekari málatilbúnaðar. Þegar málið kom fyrir
þann 19. janúar lagði lögmaður stefnda fram greinar-
gerð og krafðist þess m. a., að málinu yrði vísað frá dómi.
Fór síðan fram munnlegur málflutningur um frávísun-
arkröfuna þann 8. maí 1965, en við það tækifæri lagði
stefnandi fram reikning (uppmælingu á vinnu stefnanda).
Var málið að því loknu tekið til dóms eða úrskurðar
þann dag.
Stefndi studdi kröfur sínar þeim rökum, að málið væri
algjörlega vanreifað í stefnunni. Þá væri einnig blandað
saman i stefnu kröfum víxilréttarlegs eðlis og kröfum,
sem tilheyrðu almennu skuldamáli. Þannig hafi stefnandi
krafizt i þessu máli þóknunar, stimpilkostnaðar og af-
sagnarkostnaðar, en slíkar kröfur tilheyri víxilmáli. Loks
sé þess ekki getið í stefnu frá hvaða tíma vaxta sé krafizt.
Stefnandi hélt því hins vegar fram, að málið væri hvorki
vanreifað né ofreifað, en hins vegar sé ofstefnt í stefn-
unni, en slíkt sé hægt að leiðrétta síðar, enda sé það iðu-
lega gert. Frávísunarkrafa stefnda væri einungis viðleitni
af hans hálfu til að tefja málið.
I forsendum dómsins segir, að í þeim skjölum málsins,
sem fram hafi verið lögð við þingfestinguna, sé ekki aðrar
upplýsingar að fá um málavöxtu, sem máli skipta, en
þær, að skuldin sé eftirstöðvar af vinnulaunum stefnanda
við íbúð stefnda að Álftamýri 51. Kröfugerð stefnanda sé
einnig mjög ófullkomin. Stefnanda hafi hins vegar borið
þegar við þingfestingu málsins að gera ýtarlega grein
fyrir kröfum sínum og leggja fram þau skjöl, sem hann
byggi kröfur sínar annars á. Þótti málatilbúnaður stefn-
Tímarit lögfræðinga
135