Freyr

Árgangur

Freyr - 15.09.1978, Blaðsíða 57

Freyr - 15.09.1978, Blaðsíða 57
Viljum síst bregða fæti fyrir velgengni hrossa- bænda. En hætt er við að fleiri kæmu á eftir. Þú ert úr héraði, þar sem fer saman sýslan og svæði búnaðarsambandsins, og ert formaður búnaðarsambands- ins auk þess að vera fulltrúi hér. Gœtir þú ekki hugsað þér, að búnaðarsambandið gæti styrkt sína aðstöðu með því að taka meira að sér fyrir Stéttarsambandið? Þetta gæti sjálfsagt orðið báðum styrkur. En það var kannski það, sem um var deilt á stofnfundi Stéttarsam- bandsins á Laugarvatni á sínum tíma 1945. Sumir vildu hafa Stéttarsambandið í nánum tengslum við búnaðar- samböndin, en aðrir hafa þetta aðskilið til grunna. En ég sé nú ekki annað en samstarf þarna á milli yrði til bóta og til að efla starfsemina. Þetta eru allt greinar á sama meiði og sömu aðilarnir, sem að þessu standa. Hvað er það fleira, sem þið eruð að rœða? Þetta er það helsta, en auk þess hefur borist beiðni frá Samtökum hrossabænda um að fá beina aðild að Stéttarsambandinu. Við viljum auðvitað síst af öllu bregða fæti fyrir velgengni hrossabænda. En það hafa komið fram ákveðnar raddir í nefndinni um það, að þeir og aðrir slíkir hópar ættu að geta náð fram rétti sínum í gegnum aðild að búnaðarfélögunum eins og aðrir bændur. Þeir eru flestir og ættu sjálfsagt allir að geta verið félagar í búnaðarfélögunum. Þó að ekki liggi fyrir form- leg beiðni frá öðrum hópum, er vitað, að t. d. svínarækt- armenn hafa rætt þetta töluvert við stjórn Stéttarsam- bandsins, bó ekki hafi það orðið til þess, að beiðni kæmi Allir „hópar“ eiga að frá þeim geta náð rétti sínum í Það væri svo hægt að hugsa sér beiðnir frá fleirum, gegnum búnaðarfélögin. alifuglabændum, hlunnindabændum, t. d. Æðarræktar- félaginu, og fleiri slíkum, þannig að ekki verður séð, hvar hægt yrði að setja mörkin. Víst er það, að erfitt yrði að finna réttvægi hvers og eins hóps, ef út á þessa braut yrði farið. Auk þess mundi þetta í mjög mörgum tilfellum geta þýtt tvöfalda aðild að Stéttarsambandinu. Álit sjömannanefndarinnar er að visu ekki rætt í laga- nefnd heldur framleiðslunefnd, en hvað finnst þér um það? Það er að mínum dómi mjög í samræmi við þá stefnu, sem mörkuð var á fundinum á Eiðum í fyrra. Þannig að líta má á það sem nánari útfærslu á því, sem þá var samþykkt, það var eðlilega mjög snöggsoðið, sem þá var ályktað. Þá var fyrst og fremst bent á leiðirnar. Þá var bent á kvótakerfi sem hugsanlega leið. Ég leit svo á þá og geri enn, að það verði að nota þetta nokkuð samhliða. F R E Y R 667
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88

x

Freyr

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Freyr
https://timarit.is/publication/863

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.