Freyr - 15.09.1978, Qupperneq 57

Viljum síst bregða fæti
fyrir velgengni hrossa-
bænda. En hætt er við að
fleiri kæmu á eftir.
Þú ert úr héraði, þar sem fer saman sýslan og svæði
búnaðarsambandsins, og ert formaður búnaðarsambands-
ins auk þess að vera fulltrúi hér. Gœtir þú ekki hugsað
þér, að búnaðarsambandið gæti styrkt sína aðstöðu með
því að taka meira að sér fyrir Stéttarsambandið?
Þetta gæti sjálfsagt orðið báðum styrkur. En það var
kannski það, sem um var deilt á stofnfundi Stéttarsam-
bandsins á Laugarvatni á sínum tíma 1945. Sumir vildu
hafa Stéttarsambandið í nánum tengslum við búnaðar-
samböndin, en aðrir hafa þetta aðskilið til grunna. En
ég sé nú ekki annað en samstarf þarna á milli yrði til
bóta og til að efla starfsemina. Þetta eru allt greinar á
sama meiði og sömu aðilarnir, sem að þessu standa.
Hvað er það fleira, sem þið eruð að rœða?
Þetta er það helsta, en auk þess hefur borist beiðni
frá Samtökum hrossabænda um að fá beina aðild að
Stéttarsambandinu. Við viljum auðvitað síst af öllu
bregða fæti fyrir velgengni hrossabænda. En það hafa
komið fram ákveðnar raddir í nefndinni um það, að þeir
og aðrir slíkir hópar ættu að geta náð fram rétti sínum
í gegnum aðild að búnaðarfélögunum eins og aðrir
bændur.
Þeir eru flestir og ættu sjálfsagt allir að geta verið
félagar í búnaðarfélögunum. Þó að ekki liggi fyrir form-
leg beiðni frá öðrum hópum, er vitað, að t. d. svínarækt-
armenn hafa rætt þetta töluvert við stjórn Stéttarsam-
bandsins, bó ekki hafi það orðið til þess, að beiðni kæmi
Allir „hópar“ eiga að frá þeim
geta náð rétti sínum í Það væri svo hægt að hugsa sér beiðnir frá fleirum,
gegnum búnaðarfélögin. alifuglabændum, hlunnindabændum, t. d. Æðarræktar-
félaginu, og fleiri slíkum, þannig að ekki verður séð,
hvar hægt yrði að setja mörkin. Víst er það, að erfitt
yrði að finna réttvægi hvers og eins hóps, ef út á þessa
braut yrði farið. Auk þess mundi þetta í mjög mörgum
tilfellum geta þýtt tvöfalda aðild að Stéttarsambandinu.
Álit sjömannanefndarinnar er að visu ekki rætt í laga-
nefnd heldur framleiðslunefnd, en hvað finnst þér um
það?
Það er að mínum dómi mjög í samræmi við þá stefnu,
sem mörkuð var á fundinum á Eiðum í fyrra. Þannig
að líta má á það sem nánari útfærslu á því, sem þá var
samþykkt, það var eðlilega mjög snöggsoðið, sem þá var
ályktað. Þá var fyrst og fremst bent á leiðirnar. Þá var
bent á kvótakerfi sem hugsanlega leið. Ég leit svo á þá
og geri enn, að það verði að nota þetta nokkuð samhliða.
F R E Y R
667