Læknablaðið

Volume

Læknablaðið - 15.01.1996, Page 27

Læknablaðið - 15.01.1996, Page 27
LÆKNABLAÐIÐ 1996; 82 15 Hvers vegna hröð útbreiðsla á íslandi? Penicillín ónæmir pneumókokkar voru óþekktir á íslandi þar til í desember 1988, en árið 1993 var nýgengishlutfall þeirra komið í um 20%. Að stærstum hluta var um að ræða fjölónæma stofninn (hjúpgerð 6B). Afar þýð- ingarmikið var að komast að því hvers vegna útbreiðsla hans var svo hröð og hvers vegna stofninn varð útbreiddur á íslandi en ekki hin- um Norðurlöndunum. Sýklalyf voru líklega stór þáttur, en sýklalyfjanotkun hafði verið meiri en á hinum Norðurlöndunum í langan tíma. Langstærsti hluti sýkinga af völdum þess- ara baktería var í börnum og því líklegt að dagvistun á leikskólum ætti einhvern hlut að máli. Sýklalyfjanotkun: Sýklalyf hafa verið ofnot- uð í velferðarþjóðfélögum og misnotuð í Aust- ur-Evrópu og vanþróuðu löndunum (52). Það er ljóst að mikil notkun sýklalyfja leiðir til auk- ins sýklalyfjaónæmis (53), og að ein af mikil- vægustu aðgerðunum til að minnka útbreiðslu ónæmis væri að minnka notkunina (54). Á mynd 8 má sjá samanburð á sýklalyfjanotkun á Norðurlöndunum fyrir árin 1990-1993 (55,56). Notkunin hefur verið mest á íslandi mörg und- anfarin ár, að undanskildu árinu 1993. Leikskólar: Til að kanna útbreiðslu penicillín ónæmra pneumókokka í ósýktum einstakling- um voru tekin nefkoksstrok frá 100 börnum á Barnaspítala Hringsins á árinu 1991, og 219 börnum á fimm leikskólum í mismunandi borg- arhverfum Reykjavíkur árið 1992. Jafnframt var spurt um sýklalyfjanotkun barnanna (57). Aðeins 2% barnanna á barnaspítalanum báru penicillín ónæma pneumókokka en hins vegar 10% barnanna í leikskólunum. Penicillín ónæmir pneumókokkar fundust á öllum leik- skólunum, en algengið var mjög breytilegt. Sýklalyfjanotkunin virtist mikil, en 9% barn- anna voru á sýklalyfjum þegar sýnatakan fór fram, 19% höfðu fengið sýklalyf mánuðinn fyrir sýnatöku, og 16% höfðu fengið sýklalyfja- kúra oftar en þrisvar hálfa árið fyrir sýnatök- una. Sambærileg könnun var endurtekin í mars 1995. Þá voru tekin sýni úr 240 börnum á sömu leikskólum (50). Beratíðni penicillín ónæmra pneumókokka hafði þá lækkað niður í 8%, og 5% barnanna voru á sýklalyfjum, 14% höfðu verið á sýklalyfjum sðastliðinn mánuð og marktækt færri (9%) höfðu fengið sýklalyfja- DDD/1000 inhab./day Fig. 8. Antimicrobial use (in Defined Daily Doses per 1000 inhabitants per day) in Iceland, Denmark, Finland, Norway and Sweden, for the years 1990-1993. kúra oftar en þrisvar hálfa árið fyrir sýnatök- una (p<0,05). Teugsl sýklalyfjanotkunar og ónæmis: I könn- un á 919 börnum frá fimm landsvæðum á ís- landi (Hafnarfjörður/Garðabær, Hella/Hvols- völlur, Vestmannaeyjar, Egilsstaðir og Bol- ungarvík), kom í ljós mikill munur á beratíðni penicillín ónæmra pneumókokka svo og á sýklalyfjanotkun eftir svæðum (58). Penicillín ónæmir pneumókokkar voru algengastir þar sem sýklalyf voru mest notuð og af þeim sem höfðu fengið sýklalyf á síðasta ári báru 15% ónæma stofna, en aðeins 2% þeirra sem ekki höfðu fengið sýklalyf (p<0,001). Þessi munur var enn meira áberandi ef litið var á nýlega sýklalyfjameðferð. Sýklalyfjanotkunin var mest í yngstu aldurshópunum og þar var bera- tíðni penicillín ónæmra pneumókokka einnig hæst. Helstu áhættuþættir fyrir því að bera penicillín ónæma pneumókokka voru (sam- kvæmt lógístískri aðhvarfsgreiningu); ungur aldur, búseta á svæði með mikla sýklalyfja- notkun, notkun sýklalyfja og notkun á trímet- óprím-súlfa blöndunni. Niðurstaða: Fjölónæmir og penicillín ónæmir stofnar hafa borist til landsins erlendis frá, lík- lega frá Spáni (51). Með börnunum komust þeir í ákjósanlegt umhverfi á leikskólunum. Á leikskólunum komast mörg börn í nána snert- ingu hvort við annað. Öndunarfærasýkingar með hósta og hnerra eru þar tíðar, svo að möguleikar til dreifingar voru margir. Þar að
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136

x

Læknablaðið

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.