Heilbrigðisskýrslur - 01.12.1950, Blaðsíða 279

211
hár væru neðan á G. S., og hafi hann þá sleikt á henni kynfærin tií
að finna, hvort nokkur hár væru þar. Hann hafi oft reynt að lcyssa
hana á munninn, en hún hafi ekki viljað og hann því aðeins kysst
hana á kinnina.
Eftir að S. fluttist á . . .stíg ..., hafi hann oft beðið G. S. að koma
upp á loft til sín. Hafi hann þá tekið út kynfæri sín og látið þau
„aðeins inn í kynfæri“ liennar. Hún hafi engum mátt segja frá þessu.
Ef honum varð sáðfall, hafi hann ýmist látið sæðið fara á gólfið
eða í vaskinn. Stundum hafi hann beðið G. að nudda á sér getnaðar-
liminn, til þess að honum yrði sáðfall, en hún hafi neitað því.
M. I-dóttir, f. 5. des. 1945, systir G. S., kveður S. eitt sinn hafa
tekið sig inn í skúr, sem hann vinnur í og stendur bak við húsið . ..-
stíg .... Þegar inn í skúrinn kom, hafi hann tekið út kynfæri sín og
sagt M. að taka niður um sig buxurnar, beðið hana að fara höndum
um pinnann, eins og hún orðar það, svo að hann verði harður, og
samtímis farið með fingurinn í kynfæri hennar. Síðan hafi S. sleikt
kynfæri M., ennfremur sett getnaðarlim sinn milli læra hennar.
Hafi honum orðið sáðfall, en sæðið aðeins farið á gólfið.
ö. Á-son, ...stíg ..., f. 24. marz 1943, skýrir frá því, að hann
hafi komið i skúrinn til S., og hafi S. þá farið með höndina gegnum
buxnaklauf Ö. (Á-sonar) og komið aðeins við getnaðarliminn. Öðru
sinni kveðst Ö. hafa verið þar með S. F-dóttur, . . .stig ..., f. 25. októ-
ber 1941. Hafi S. (F-dóttir) þá sagt við S. Þ-son: „Má ég finna það á
þér?“ S. (F-dóttir) hafi þá farið með höndina gegnum buxnaklauf
S. (Þ-sonar), en hann þó ekki tekið út getnaðarliminn. S. (F-dóttir)
hefur staðfest þessa frásögn ö. (Á-sonar).
S. J-dóttir, ...stræti ..., f. 19. október 1942, hefur borið það, að
hún hafi einu sinni komið ásamt S. F-dóttur, sem áður er nefnd, í
skúrinn til S. (Þ-sonar), og hafi hann þá tekið út á sér getnaðar-
liminn og sagt þeim báðum að koma við hann. Hafi þær báðar gert
svo, en eigi hafi honum orðið sáðfall. Framburður S. F-dóttur er í
samræmi við þetta.
Hinn 17. október 1951 skoðaði ... læknir ... (sérfræðingur í
handlækningum) kynfæri M. I-dóttur, og segir svo m. a. í vottorði
hans, dags. 21. október 1951:
„Við skoðun sáust engir áverkar eða merki eftir áverka á getn-
aðarfærum og virtust þau algerlega eðlileg.“
Sama dag skoðaði sami lælcnir kynfæri G. S. I-dóttur, og segir
svo m. a. í vottorði hans, dags. 21. október 1951:
„Ytri getnaðarfæri virtust eðlileg að lit og lögun. Sáust hvorki á
þeim sár, rispur, ör né önnur einkenni um áverka.
Skapabarmarnir (labia majora) voru ekki óeðlilega gapandi.
1 leggangamynninu (vestibulum vaginae) var töluvert af hvítleitu
slimi. Var það skoðað í smásjá og reyndist innihalda staflaga
bakteríur, líkt og finnast í þarfagangi, en ekki fundust aðrar bakt-
eríur í því.
Meyjarhaftið virtist ekki rofið, mátti fylgja hálfmánalaga rönd
þess að aftanverðu, og virtist hún heil. Opið á meyjarhaftinu (ori-
ficium vaginae) var í víðara lagi, mátti koma þar inn fingurgóm, sem