Morgunblaðið - 23.11.1986, Blaðsíða 4

4
MORGUNBLAÐIÐ, SUNNUDAGUR 23 NÓVEMBER 1986
Olympíuskákmótið:
Sigurinn yfir
Argentínu
Skák
Bragi Kristjánsson
íslenska sveitin á ólympíuskák-
mótinu í Dubai vann góðan sigur
á þeirri argentísku í sjöttu umferð
á föstudaginn. Islendingar unnu
3—1, og náðu þar með Sovétmönn-
um, sem gerðu jafnt við Englend-
inga, 2—2.
ísland — Argentína 3—1
Helgi — Campora V2—'h
Jóhann — Panno 1—0
Jón L. — Garcia Palermo 'h—xh
Margeir — Ricardi 1—0
Helgi og stórmeistarinn Camp-
ora tefldu þófkennda skák. Helgi
náði örlítið betra tafli með hvítu,
en tókst ekki að halda þeim yfir-
burðum.
Jóhann vann hinn gamalkunna
stórmeistara Oscar Panno í góðri
skák. Argentínumaðurinn tefldi of
rólega með hvítu og náði Jóhann
snemma undirtökunum. Panno
fann ekki haldgóða vöm gegn
sterkri taflmennsku Jóhanns, og
þegar tímahrakið bættist við önnur
vandamál, hrundi staðan.
Jón L. tefldi einnig við stór-
meistara, Garcia Palermo að nafni.
Argentínumaðurinn tefldi byijun-
ina af miklu öryggi, og komst Jón
ekkert áfram.
Margeir tefldi glæfralega gegn
Ricardi. Báðir keppendur áttu
lítinn tíma eftir, þegar Argentínu-
maðurinn lék af sér í tvísýnni
stöðu. Ricardi féll á tíma í tapaðri
stöðu um leið og hann lék 32. leik.
Með þessum sigri vinnur
íslenska sveitin 3—1 í þriðju um-
ferðinni í röð, og er nú jöfn sovésku
sveitinni í efsta sæti. I dag rennur
því upp stóra stundin, er okkar
menn tefla við yfirburðasveit Sov-
étmanna. íslendingar munu tefla
fram sinni sterkustu sveit, og án
efa gera Sovétmenn það líka.
Það hefur vakið mikla athygli á
ólympíumótinu, hve Sovétmönn-
umhefur gengið illa að ná afger-
andi forystu þótt þeir eigi
yfírburðasveit á pappímum. í gær
máttu þeir þakka fyrir 2—2 gegn
Englendingum. Þeir síðamefndu
náðu forystu, 2—0, með sigrum á
öðru og fjórða borði, Nunn — Sok-
olov og Chandler — Vaganjan.
Englendingar virtust vera að
vinna, þegar Short lék illa af sér
gegn Jusupov, og tapaði. Heims-
meistarinn, Kasparov, jafnaði svo
fyrir Sovétmenn, þegar hann mal-
aði Miles á 1. borði. Þau úrslit
komu engum á óvart, því Kasparov
vann einvígi þeirra í vor h'/í—'h.
Sovétmenn hafa aldrei fyrr tapað ,
tveim skákum í sömu umferð á
ólympíuskákmóti, þannig að ekki
er að efa, að þeir leggja sig alla
fram í keppninni við Islendinga í
dag. Ófarimar gegn Englending-
um hafa þó vonandi slæm áhrif á
sjálfstraust Sovétmanna, þannig
að okkar menn geti hagnýtt sér
það.
Önnur úrslit: Bandaríkin —
Chile, 3V2-V2; Skotland — Spánn,
2V2-D/2; Kúba — Júgóslavía,
V2—2V2 og 2 biðskákir, sem báðar
standa betur fyrir Kúbumenn;
Rúmenía — Kína, 3V2—V2; Kanada
— Finnland, 3V2—V2; Búlgaría —
Ungvetjaland, 1—2 og ein biðskák;
Indónesía — Frakkland, 1—2 og 1
biðskák; Tékkóslóvakía — Pólland,
IV2— IV2 og 1 biðskák.
Hvítt: Oscar Panno
Svart: Jóhann Hjartarson.
Drottningarindversk vörn
1. Rf3 - Rf6, 2. c4 - e6, 3. g3
- b6, 4. Bg2 - Bb7, 5. d4 -
Be7, 6. Rc3 - Re4, 7. Bd2 - f5,
8. 0-0 - 0-0, 9. Hcl - Bf6, 10.
d5 — Ra6
í skákinni Tukmakov — Anand,
Nýju Delhí 1986, náði svartur betri
stöðu eftir 11. Bel — Bxc3, 12.
Bxc3 — Rxc3, 13. Hxc3 — Rc5,
14. Rd2— Df6!, 15. e4 - a5, (15.
— exd5, 16. exd5 — a5 var betra).
16. exf5?! (16. dxe6 jafnar taflið)
exf5, 17. Hel - Hae8, 18. Hxe8
— Hxe8, 19. Rfl - d6, 20. Dc2 -
Bc8, 21. - Bh3 - g6, 22. b3 -
Bd7, 23. He3 - Hxe3, 24. Rxe3
— f4! o.s.frv.
11. — exd5, 12. cxd5 — c5, 13.
dxc6 e.p.
13. - dxc6, 14. Dc2 - c5, 15.
Hfdl - De7, 16. Bel - Rc7, 17.
Rxe4 — Bxe4, 18. Dh3
Betra var 18. Dc4 — Kh8, 19.
b4 þótt svartur hafí einnig betra
tafl í því tilviki.
18. - Kh8, 19. Bc3 - Bxc3, 20.
Dxc3 - Hae8, 21. Hd2 - f4, 22.
Dc4 - Bc6, 23. b4
Eða 23. gxf4 — Bb5 ásamt 24.
— Hxf4 o.s.frv.
23. - Bb5, 24. Dc2 - Ra6!
Nú neyðist hvítur til að drepa á
c5, en við það verður svarti riddar-
inn stórveldi á þeim reit.
25. bxc5 — Rxc5, 26. Db2 —
Ba6, 27. Hcdl - Bc4, 28. Db4
28. - b5, 29. Hb2?
Eftir þennan leik verður hvíta
taflinu ekki bjargað, en erfitt er
að benda á góða leið fyrir hvít.
29. - Ra4!, 30. Rd4
Örvænting. Eftir 30. Dxe7 —
Hxe7, 31. Hd2 — Rc3 ásamt —
Rxe2 hrynur hvíta staðan.
30. - Rxb2, 31. Dxb2 - Df6, 32.
Bf3 - fxg3, 33. hxg3 - Hxe2!
og Panno gafst upp, því hann
tapar eftir 34. Rxe2 — Dxf3, 35.
Rc3 — b4, 36. axb4 — Ba6 ásamt
37. — Bb7 o.s.frv.
Starfsfólk útibús Verslunarbankans í Breiðholti, frá vinstri, María Antonsdóttir, Anna Carlsdóttir,
Svandís Óskarsdóttir, Magnea Edilonsdóttir, Maria Jónsdóttir, Edda Ólafsdóttir, Karl Jónsson, Ing-
veldur Guðlaugsdóttir, Dagrún Gröndal, Kristín Kristinsdóttir, Áslaug E. Jónsdóttir og Þuríður
Sölvadóttir.
Breiðholt:
Útibú Verslunarbankans flutt
ÚTIBÚ Verslunarbankans í
Breiðhoiti hefur flutt í nýtt
húsnæði i Mjóddinni. Þar er
boðið upp á alla bankaþjónustu,
og verða afgreiðsluvélar úti-
búsins senn tengdar inn á
tölvunet Reiknistofu bankanna
og tölvudeild Verslunarbank-
ans.
í umsókn Verslunarbankans
um útibú í Breiðholti, sem dag-
sett er 8. janúar 1971, var gert
ráð fyrir því að það yrði staðsett
í Mjóddinni. Að því hefur verið
stefnt síðan þá. I fréttatilkynn-
ingu bankans segir að hann hafi
fyrstur banka opnað útibú í hverf-
inu, og umsvif þess hafi vaxið
stöðugt undanfamin ár. Gamla
húsnæðið í Amarbakka 2 var orð-
ið of lítið fyrir starfsemina, en
rýmra mun verða um starfsmenn
og viðskiptavini í Þararbakka 3. Útibú Verzlunarbankans í Mjóddinni

Ibúðareigandi ábyrgnr
á Ijóni sem leigutaki olli
DÓMUR féll nýlega fyrir Borgardómi Reykjavíkur í máli þar sem
deilt var um ábyrgð íbúðareiganda á tjóni þvi er leigjendur geta
hugsanlega bakað öðrum íbúum húsa.
Atvik þessa máls eru þau að
vorið 1984 varð eldur laus í íbúð í
fjölbýlishúsi á Hverfisgötu. Urðu
miklar skemmdir á nærliggjandi
íbúðum og innanstokksmunum í
þeim af völdum vatns, sóts og
reyks. Stefnandi í málinu er eigandi
íbúðar á 3. hæð hússins og urðu
miklar skemmdir á innbúi hans og
fatnaði, en það tjón fékkst ekki
bætt, enda óvátryggt. Gerði stefn-
andi kröfu um rúmar 593 þúsund
krónur í bætur og beindi hann kröfu
sinni að leigutaka íbúðarinnar sem
eldurinn kom upp í og eiganda íbúð-
arinnar. Leigutakinn var fundinn
sekur um það fyrir sakadómi
Reykjavíkur fyrir tæpu ári að hafa
kveikt í íbúðinni með því að henda
logandi vindlingi í ruslapoka.
Kröfu sína á hendur leigutaka
byggði stefnandi á því að hann
hafí með saknæmum hætti valdið
eldsvoða í íbúðinni og hafi það leitt
til tjóns á íbúð stefnanda og inn-
búi. Leigutakinn bæri því ábyrgð
gagnvart stefnanda á grundvelli
almennu skaðabótareglunnar. Kröf-
una á hendur íbúðareigandanum
byggði stefnandi á því að í lögum
um. ijölbýlishús komi fram að íbúð-
areigandi sé ábyrgur gagnvart
sameigendum sínum á því tjóni, sem
sameigendur verði fyrir vegna
óhapps í íbúð hans, svo sem vegna
bilunar í tækjum eða leiðslum, sem
íbúð hans tilheyra. Mál þetta gagn-
vart íbúðareigandanum snúist því
um hvernig skýra beri orðið
„óhapp" og bilanir í tækjum eða
leiðslum sé einungis nefnt í dæma-
skyni. Eðlilegt væri að skýra orðið
„óhapp" svo að það næði til þeirra
tilvika þegar tjón hlýst af sak-
næmri hegðan manna, sem vinna í
íbúð eigandans eða eru þar af öðr-
um ástæðum. íbúðareigandinn hélt
því hins vegar fram að umfang tjóns
stefnanda væri með öllu ósannað.
Ekki væri sannað að umræddir
munir hafi verið í íbúðinni þegar
bruninn varð, því stefnandi hafi
verið nýbúinn að slíta samvistum
við sambýliskonu sína og hafí hún
tekið með sér margt af þeim mun-
um, sem tilgreindir séu á lista
tjónaskoðunarmanns. Einnig hafi
skoðunarmaðurinn ekki skoðað
hvem einstakan hlut á lista yfir
skemmda muni, heldur miðað við
að listinn gæti verið réttur þar sem
inni í íbúðinni hafi virst vera það
sem tilheyri venjulegu heimili.
I forsendum dómsins segir að
leggja verði til grundvallar dómi,
að leigutakinn hafí með gáleysis-
legri framkomu sinni valdið elds-
voða í íbúðinni. Hann bæri því
samkvæmt almennu skaðabótaregl-
unni ábyrgð á því tjóni er stefnandi
varð fyrir af völdum eldsvoðans.
Hvað íbúðareigandann snerti velti
á því hvemig skýra beri hugtakið
„óhapp" í lögum um fjölbýlishús.
Það sé álit réttarins að þó svo að
reglan í fjölbýlishúsalögunum feli í
sér frávik frá þeirri meginreglu
íslensks bótaréttar, að sök tjónvalds
sé skilyrði bótaábyrgðar, og þrátt
fyrir fordæmi þau, sem nefnd em
í lagaákvæðinu til skýringar á gild-
issviði þess, verði eigi að síður með
hliðsjón af efnisinntaki ákvæðisins
og orðalagi þess í heild að hafna
þeirri lögskýringu íbúðareigandans
að reglan takmarkist við tjón vegna
eða af völdum íbúðar. Einnig telji
rétturinn að lögrök leiði ekki til
þeirrar niðurstöðu að undanskilja
beri frá gildissviði reglunnar það
atferli leigutakans, sem olli tjóni
stefnanda. Það verði því að telja
hinn refsiverða verknað leigutakans
óhapp í skilningi laganna og beri
eigandi íbúðarinnar, þar sem
óhappið varð, ábyrgð á grundvelli
títtnefnds ákvæðis gangvart stefii-
anda á tjóni hans af völdum
óhappsins.
Dómarinn taldi sannað að munir
þeir, sem stefnandi vildi fá bætta,
hefðu verið í íbúð hans þegar bmn-
inn varð. fyón stefnanda taldi
dómari vera 321 þúsund krónur
vegna skemmda á innanstokksmun-
um og samanlagðar bætur fyrir
hreinsun íbúðarinnar og afnota-
missi taldi dómari vera hæfilegar
100 þúsund krónur. Samanlagt
heildartjón stefhanda taldi dómari
því nema 421 þúsund krónum, enda
leiði lög ekki til þess að dæma hon-
um frekari bætur. Vom leigutaki
og eigandi íbúðarinnar sem brann
því dæmdir til að greiða stefnanda
421 þúsund krónur ásamt almenn-
um sparisjóðsvöxtum til greiðslu-
dags. Einnig til að greiða stefnanda
málskostnað að upphæð krónur 80
þúsund. Þá var staðfest löghald í
eign íbúðareigandans í Reykjavík
til tryggingar dómkröfum málsins.
Þorgeir Örlygsson, borgardóm-
ari, kvað upp dóminn.
Framleiðnisjóður
landbúnaðarins:
Verðlaun.
fyrir slátr-
un káifa
STJÓRN Framleiðnisjóðs
landbúnaðarins hefur ákveðið
að fara að tilmælum Fram-
leiðsluráðs landbúnaðarins
um að greiða bændum sérstök
verðlaun fyrir að slátra ung-
kálfum til að draga úr
framleiðslu nautakjöts.
Frá 1. nóvember síðastliðinn
greiðir sjóðurinn 3.000 krónur
fyrir hvem kálf, innan við 30
kíló að þyngd, sem slátrað er.
Birgðir af nautgripakjöti hafa
aukist mjög undanfama mánuði
og hafa ungkálfaverðlaun verið
talin árangursrík leið til að
stuðla að minnkaðri framleiðslu.