Morgunblaðið - 16.04.1999, Blaðsíða 54

54 FÖSTUDAGUR 16. APRÍL 1999
MORGUNBLAÐIÐ
UMRÆÐAN
Samfylking’in og skipu-
lag miðhálendisins
Rannveig og
ríkisforsjáin
Málflutningur Sam-
fylkingarinnar um mið-
hálendið er með ólík-
indum. í grein sem
Rannveig Guðmunds-
dóttir skrifaði í Morg-
.^unblaðið 8. apríl 1999
um „Skipulagsmál á
miðhálendinu“ talar
hún fyrir þeirri stefnu
Samfylkingarinnar að
slá eigi striki yfir allt
það sem unnið hefur
verið að skipulagsmál-
um miðhálendisins frá
1993 að telja og setja
málið á byrjunarreit.
Lögðu þó kratar sem aðilar að ríkis-
stjórn línuna um það ferli sem unnið
hefur verið eftir frá þeim tíma. I stað
þess að sveitarfélög í landinu komi
að málinu með ríkinu vill Samfylk-
ingin fela ríkinu einu að leggja línur
um skipulagsmál miðhálendisins sem
M,„yrði á stjórnsýslustigi ríkis og unnið
af stofnunum þess í samvinnu við
einstök fagráðuneyti og væru sveit-
arfélög bundin af því“ eins og stend-
ur skrifað í nefndaráliti fulltrúa
Samfylkingarinnar, Margi’étar
Frímannsdóttur og Magnúsar Árna
Magnússonar í umhverfisnefnd hinn
8. mars 1999 [þingskjai 1091].
Þeir sem bera verndun miðhálend-
isins fyrir brjósti ættu að hugleiða
hver staðan væri ef framkvæmda-
ráðuneytin í Reykjavík og stofnanir
þeirra hefðu ein aðstöðu til að leggja
-v línurnar. Rannveig fínnur sérstak-
' lega að því í grein sinni að í athuga-
semdum við tillögu að svæðisskipu-
lagi miðhálendisins sem fjallað var
um á árinu 1998 hafí komið fram að
sumar forsendur skipulagsins
„gengju þvert á lög og stefnu stjóm-
valda“. Þarna er um að ræða athuga-
semdir stofnana orkuiðnaðarins, sem
Hjörleifur
Guttormsson
vissulega töldu að sér
þrengt með svæðis-
skipulaginu. Það er
einmitt hið jákvæða við
svæðisskipulagstillög-
una sem nú liggur á
borði ráðherra til stað-
festingar. Skipulagstil-
lagan kemur til móts
við verndunarsjónar-
mið, þótt vissulega
hefðu margir viljað sjá
gengið mun lengra í því
efni.
Bullið í Össuri
Ekki batnar mál-
flutningur Samfylking-
arinnar eins og hann
birtist okkur í grein
Össurar Skarphéðinssonar fyrrver-
andi umhverfisráðherra í Morgun-
Hálendið
Með þjóðlendulögunum
er hálendið ekki „gert
að sameign þjóðarinn-
ar“, segir Hjörleifur
Guttormsson, heldur er
þar sagt fyrir um að-
ferð til að skera úr um
mörk eignarlanda og
almenninga, án þess að
kveða fyrirfram upp
úr um niðurstöðu.
blaðinu 14. apríl síðastliðinn. Þar
rekur hver fingurbrjóturinn annan.
Þingmaðurinn virðist ekki átta sig á
hvað felst í lögunum sem sett vom í
fyrra um þjóðlendur. Með þjóð-
lendulögunum er hálendið ekki „gert
að sameign þjóðarinnar“ eins og
þingmaðurinn staðhæfir, heldur er
þar sagt fyrir um aðferð til að skera
úr um mörk eignarlanda og almenn-
inga, án þess að kveða fyrirfram upp
úr um niðurstöðu. Verkefnið er lagt í
hendur óbyggðanefndar og niður-
staða hennar á að liggja fyrir ekki
síðar en árið 2007.
Eiður Guðnason umhverfisráð-
herra Alþýðuflokksins í ríkisstjórn
Davíðs Oddssonar 1991-93 taldi vel
koma til greina að landinu öllu yrði
skipt upp milli sveitarfélaga. Sem
ráðhema lagði Össur það síðan í
hendur fulltrúa héraðsnefnda sveit-
arfélaga þar sem að hans sögn búa
4% þjóðarinnar að gera tillögu um
svæðisskipulag miðhálendisins.
Afrakstur þeirrar vinnu er nú á
borði eftirmanns hans á ráðherra-
stóli eftir umfangsmikið ferli þar
sem allir landsmenn höfðu rétt til að
gera athugasemdir.
Össur rangtúlkar nýgerða breyt-
ingu á skipulagslögum með því að
fullyrða „að eitt örlítið sveitarfélag
getur sett allt skipulag hálendisins
úr skorðum með því að hafna heild-
arskipulagi samvinnunefndarinnar".
Þetta er rangt. Ávinningur breyt-
inga á skipulagslöggjöfinni í síðasta
mánuði er ekki aðeins sá að inn í
samvinnunefnd miðhálendisins koma
nú fulltrúar „96% íbúanna", m.a.
fólks á höfuðborgarsvæðinu, heldur
er miðhálendið afmarkað til fram-
búðar og ekkert eitt sveitarfélag hef-
ur lengur neitunarvald um svæðis-
skipulag þess.
Það er mikilvægt að í þessu stóra
máli viti menn hvað upp snýr. Það á
við um Samfylkinguna sem aðra, ekki
síst þá sem voru handhafar fram-
kvæmdavaldsins fyrir örfáum árum.
Höfundur er alþingismaður Aust-
firðinga.
Erni fatast
hug’arflugið
ÞRIÐJUDAGINN
13. apríl sl. stakk Öm
Ólafsson niður penna
og hafði uppi stór orð í
minn garð sem rit-
stjóra Tímarits Máls
og menningar. Ástæða
hugarangurs Amar er
sú að það hefur dregist
mjög að birta grein
eftir hann í tímaritinu.
Það finnst honum bera
vott um lélega rit-
stjórn mína, en einkum
þó meintan hefndar-
hug minn í hans garð
vegna þess að hann
skrifaði eitt sinn rit-
dóma úm bækur sem
ég þýddi.
Eg hef verið ritstjóri tímaritsins
í tæp sex ár og auðvitað ekld alltaf
tekist að geðjast öllum þeim sem
bjóða efni til birtingar, enda felst
ritstjórnarvinna m.a. í því að velja
og hafna. Og því miður kemur fyrir
að höfundar efnis þurfi að bíða úr
hófi lengi og leggst það skiljanlega
misvel í Jþá. Þessi opinbera kvörtun
Arnar Ólafssonar, þar sem hann
m.a. vitnar í bréfaskrif okkar á
milli, er hins vegar undarlega sjálf-
hverf samsuða sem ég tel mig knú-
inn til að svara stuttlega.
Mig langar einkum að árétta
tvennt, lesendum Morgunblaðsins
til upplýsingar.
Annars vegar: Það er rétt að
grein Arnar hefur beðið birtingar
allt of lengi og úr því að hann kvart-
ar opinberlega get ég líka beðið
hann afsökunar á þvl opinberlega,
þótt ég leggi það ekki í vana minn
að ræða ritstjórnarmál á síðum
dagblaða, enda eru þau yfirleitt
einkalegri en svo að ég telji það við
hæfi.
Hins vegar: Það er gersamlega
Friðrik
Rafnsson
út í hött hjá Erni að
láta sér detta í hug að
dregist hafi að birta
grein hans í tímaritinu
vegna þess að hann
hafi að eigin sögn
skrifað neikvæða rit-
dóma um tvær skáld-
sögur Milans Kundera
fyrir nokkrum árum.
Þetta er hundalógík
sem ekki er sæmandi
fræðimanni eins og
honum, að ekki sé
minnst á þá aðdróttun
sem í þessu felst. Emi
má finnast það sem
honum sýnist um
skáldsögur Milans
Í' '*?’*$*&

* ■' J-----------------------r 1

S K 0 G A R
I S L A N D I
Sumardaginn fyrsta, fimmtudaginn 22. apríl nk.,
verður í Morgunblaðinu sérútgáfa sem helguð
verður 100 ára afmæli skipulagðrar skógræktar
á íslandi og hinum fjölbreytttu verkefnum sem
tengjast skógræktarmálum.
Skilafrestur auglýsingapantana
ertil kl. 16 mánudaginn 19. apríl.
Allar nánari upplýsingar veita
sölu- og þjónustufulltrúar á
auglýsingadeild í síma 569 1111.
AUGLYSINGADEILD
Sími 569 1111 • Bréfasími 569 1110 • Netfang: au
Kundera mín vegna.
Tímarit Máls og menningar
(heimasíða: www.mm.is) er alþýð-
legt bókmennta- og listatímarit
sem kemur út ársfjórðungslega og
Ritstjórn
Þessi opinbera kvörtun
------------7------------------
Arnar Olafssonar er
undarlega sjálfhverf
samsuða, segir Friðrik
Rafnsson, sem ég tel
mig knúinn til að
svara stuttlega.
hefur nú verið gefið út óslitið í sex-
tíu ár. Undanfarin ár hefur annað
hvert hefti verið helgað sérstöku
efni (Halldóri Kiljan Laxness, Nó-
belsskáldinu Saramago, Berlínar-
bókmenntum líðandi stundar, og nú
síðast spænska skáldsagnahöfund-
inum Goytisolo) og hin heftin hafa
þar á móti verið með blönduðu efni,
nýjum skáldskap og bókmenntaefni
úr ýmsum áttum. Þannig er í senn
reynt að vekja athygli á erlendum
höfundum og bókmenntastraumum
í samtíma okkar og leitast við að
leggja rækt við menningararf okk-
ar Islendinga, sbr. nýja grein um
skáldkonuna Guðfinnu frá Hömrum
í síðasta hefti. Auk þess hefur efni
úr Tímariti Máls og menningar og í
samvinnu við það birst í bók-
menntatímaritum erlendis, m.a. í
Þýskalandi og Frakklandi.
Á þessari stuttu lýsingu má sjá
að reynt er að setja markið hátt og
þjóna áskrifendum TMM sem best.
Það felst m.a. í því að byggja hvert
hefti upp á markvissan hátt, sem
því miður hefur einnig í för með sér
að oft þarf efni að bíða nokkuð lengi
eftir því að komast á prent. I þeim
fáu tilfellum sem fólk hefur ekki
getað eða viljað bíða hefur það ein-
faldlega haft samband, beðið um að
fá efni sitt endursent og stundum
birt það annars staðar. Það finnst
mér mun skynsamlegri aðferð en
sú sem Öm beitir: að ryðjast foxill-
ur fram fyrir alþjóð á síðum Morg-
unblaðsins.
Eg get vissulega skilið að Erni
gremjist að grein hans skuli hafa
þurft að bíða svo lengi birtingar og
mér þykir miður að svo sé. Eftir
stendur spurningin sem ég þyrfti
að fá svar við sem fyrst þótt hann
segist hættur að ræða við mig: hef-
ur hann enn áhuga á því að birta
ritsmíð sína í svona ægilega illa rit-
stýrðu bókmenntatímariti? Morg-
unblaðið er ágætt blað en e.t.v. ekki
mjög heppilegur til svona sam-
skipta, enda er mér mjög til efs að
lesendur þyrsti í efni af þessu tagi.
Mig langar því að benda Erni á
fjóra kosti sem eru mun heppilegri
til að Ijúka þessu máli: sími, fax,
rabb yfir kaffibolla og tölvupóstur
(tmmEmm.is).
Höfundur er ritstjóri Tímarits Máls
og.menningar.