Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Volume

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1911, Page 6

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1911, Page 6
8 að »mæla málum sínum«, sbr. þingskþ. 21. k.1): »Menn scolo i dag (þ. e. föstudag) oc a morgin. lysa sakar þer allar. er til fiorþvngs doms scal. enda er jafn rett at lysa annan dag uikv (þ. e. mánudag) ef meN vilia þat i þingskopvm hafa«. Enn var það eitt, sem lögákveðið var að fram skyldi fara föstu- daginn; »þat er mælt at domar scolo i dag vera nefnðir eþa raþnir« segir í 20. kap. þingskþ.2). Dómnefnan hefir eins og nærri má geta verið eitt með allra þýðingarmestu athöfnum þingsins, og hefir fjöldi manna fylgt henni með brennandi áhuga, ekki siður en dóma-út- færslum og athöfnum dómanna yfirleitt. Það voru málaferlin á al- þingi er menn höfðu hugann fastan við, mest og oftast um þing- tímann. Ekki finst nú ákvæði um það í Grágás hvenær dagsins menn skyldu nefndir í dóma, en goðarnir voru þeir sem nefna skyldu, svo sem ákveðið er í 20. kap. þingskþ., og ennfremur eru þar ákvæði um hversu nefna skyldi í dóma, svo og hvar á þing- staðnum: »Gfoþi skal ganga i hamra skarð. oc setia niþr þar dom- anda sín. ef hann vill dóm nefna«3). — Um það hafa menn deilt, hvort hver goði hafi nefnt 1 mann eða 4 í dóm, og hvort heldur verið hafi 9 eða 36 dómendur í hverjum fjórðungsdómi á alþingi4). Samkvæmt ákvæðunum í 20. k. þingskþ. virðist svo sem hver goði hafi átt að nefna að eins 1 mann í dóm, og að ekki hafi verið fleiri i hverjum fjórðungsdómi en 9; að öðru leyti skal ekki hér farið nánar út í þetta atriði. — örnefnið Hamraskarð er nú ekki til á Þingvöllum, og hefir menn greint á um hvar það hafi verið. Sig. Guðmundsson málari heldur því fram (1861) í bók sinni Alþingis- stað, 60.—64. bls., að það hafi verið kjafturinn á Brennugjá, en Vilhj. Finsen heldur þvi fram (1870) í útleggingu sinni af Grágás, 38. bls., að það hafi verið skarð það í gjábakkann lægri, sem veg- urinn lá um, rétt hjá Snorrabúð, og virðist það vera réttara og í alla staði eðlileg tilgáta, en vissu mun Finsen ekki hafa haft fyrir því. Sig. Guðmundsson hefir ruglað saman dómnefnu þessari og dóma-útfærslu til ruðningar, sem ekki fór fram fyr en næsta dag (þeim fjórðungi) lögréttumiar; oss virðist þó að þurft hafi samþykki allrar lögrótt- unnar undir öllum kringumstæðum, enda þótt einn fjórðungur hennar að eins hefði hlotið að ráða hver tekinn var lögsögumaður, shr. orðin: „Lögsögo maN a i lögrétto at taca þa er menn hafa raðit huerr vera scal. oc scal bín maðr scilia fyrir. eN aðrir giallda samquæði a (Lögsmþ. Kh. I. 209. bls.). ») Kb. I. 39. hls. a) Kh. I. 38. hls. 8) Þingskþ. 20. k. (Kb. I. 39. hls.). *) Sjá Y. Finsen: Inst. 10. hls. o. s. frv.

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.