Iðunn : nýr flokkur - 01.01.1920, Page 51

IÐUNN]
Mentamál og skólatilhögun.
209
yngstir við próf II. deildar. Við árspróf 3. bekkjar
útskrifast nemendur að miklu leyti í 3 námsgreinum,
þá að eins 15 ára yngstir. Eftir eldri reglugerðinni
tóku nemendur árspróf 4. bekkjar 16 ára yngstir, og
luku þá 4 námsgreinum: ensku, stærðfræði (tvö-
faldri) náttúrusögu og landafræði. Tillaga mín er
ekki fjarri þessu.
Aðalnámsgrein í máladeild er að eins áætluð ein,
enska. Það væri auðvitað æskilegast, að skólinn gæti
boðið nemendum að velja um aðalnámsgrein í mála-
deild, en ég gæti trúað því, að oss reyndist það of
vaxið, að fullkomna skólann svo í bráðina. Hugsun
mín er sú, að þegar skólanum og landinu í heild
sinni vex fiskur um hrygg, verði aðalnámi bætt við
í fleiri málum. Líka geri ég ráð fyrir því, að við
stærstu gagnfræðaskólana verði ef til vill stofnaðar
fleiri eða færri námsdeildir til undirbúnings undir
stúdentspróf og mætti vel vera, að þar yrði eitthvert
annað stórmálanna tekið að aðalnámsgrein. Ég get
heldur ekki séð neilt því til fyrirstöðu, að utanskóla-
nemendum væri gefinn kostur á þvi, þegar í stað,
að velja aðalmál til prófs.
4. Námstíminn of stuttur, of lítill munur á menta-
skóla og gagnfræðaskólum. Við þessari mótbáru liggja
þau svör, að hækkun á aldurstakmarki og umbætur
á fyrirkomulagi á að vega upp eins árs styttingu
námstímans, frá því sem nú er. Á Mentaskóla yrði
námstíminn 8 mán. á ári, alls 40 mánuðir, en á
gagnfræðaskólum 6 mán. á ári, alls 18 mán.
5. Að stundafjöldi sá, sem ég liefi áætlað einstök-
um námsgreinuin í tillögu minni (innan sviga), sé
ekki hlutfallslega réttur, má vel vera, enda er það
aukaatriði1).
1) Aðalmótbáran gegn fyrirkomulagi þvi, er liöf. stingur upp á, er sú,
»ð liann ætlar bæði stærðfræöi og eðlisfræði of fáar stundir vikulega i
8tærðfræðideildinni. R i t s t j .
Iðunn V. 14